Por Ulises Beltrán

La victoria de Claudia Sheinbaum como candidata a la Presidencia de la República por más del 50 % de los votos fue una posibilidad señalada de manera consensual en las encuestas por lo menos desde octubre de 2023. No obstante, la magnitud de la diferencia entre su votación y la de Xóchitl Gálvez fue anticipada únicamente por tres encuestas serias. Igualmente, la posibilidad de que Morena y sus aliados obtuvieran suficientes asientos en las Cámaras para iniciar y realizar reformas constitucionales sin la participación de otros partidos se señaló como muy poco probable o imposible. En esta nota me propongo apuntar algunos datos que ayuden a comprender lo que ocurrió.

Como en cualquier elección, el dilema de todo elector se puede resumir en cambiar o no al partido en el poder. Las razones de los votantes seguramente son muy diversas, pero es razonable pensar que un votante atento evalúa por lo menos dos dimensiones: el resultado de las acciones del gobierno en lo que le es relevante, y la capacidad de los contendientes para conducir al país en caso de que ganen. En lo que sigue aportaré información sobre dónde estaba la mayoría de la población con respecto a estas dimensiones al momento de la elección.

La inseguridad y varios problemas económicos encabezan lo que la población considera el principal problema del país, 40 % la economía y 58 % la inseguridad. Poco antes de la elección, 45 % pensaba que la economía estaba peor que antes y 60 % afirmaba que la seguridad había empeorado en el último año y, no obstante estas percepciones tan negativas, el 55 % consideraba que la situación económica del país había mejorado en el último año y 60 % aprobaba al gobierno del presidente de la República. Claramente, el gobierno eludió la atribución pública de responsabilidad sobre lo que la mayoría de la población consideraba los principales problemas del país. ¿Cómo lo logró?

Una primera razón podría ser que el ingreso promedio de las personas se mantiene bajo e insuficiente, pero por primera vez en muchos años mejoró marginalmente. Desde varios puntos de vista, este gobierno ha tenido un desempeño económico muy pobre. El crecimiento promedio anual en los primeros cinco años de gobierno es de 0.8 %, el más bajo desde el gobierno de Miguel de la Madrid. Sin embargo, Coneval señala que el “ingreso laboral corriente per cápita” ha mejorado a partir del aumento generalizado del salario mínimo. De acuerdo con el Coneval, los ingresos laborales per cápita reales de las personas en México ascienden, al cierre de marzo de 2024, a 3278 pesos mensuales, deflactados con el valor de la canasta alimentaria, es decir, el costo de los alimentos diarios requeridos para la supervivencia. Esto implica un aumento del 7.1 %, un incremento claramente modesto, pero lo relevante es el contraste con la larga persistencia de la inmovilidad de estas cifras durante muchos años. No pretendo agotar con esta señal un tema de enorme complejidad, pero estas acciones ciertamente sustentan un discurso gubernamental de cambio y atención privilegiada a los más pobres, que mayorías importantes de la población han aceptado.

Gráfica 1. Coneval: ingreso laboral corriente per cápita

Fuente: Fuentes, M., “La tendencia en el país de la pobreza laboral; aún se padece para adquirir lo elemental”, Excélsior, 4 de junio de 2024

A esto hay que añadir la otra fuente de bienestar que este gobierno utilizó abiertamente con fines electorales para asegurar la continuidad: los programas sociales. En una encuesta de salida se preguntó a los votantes si reciben algún programa social y cuál. El efecto sobre las preferencias de Claudia Sheinbaum es contundente. La probabilidad de que alguien votara por Sheinbaum era mayor al 60 % si recibía el programa, y negativa para cualquiera de los otros dos contendientes. Los programas efectivos fueron, en orden de importancia, Jóvenes Construyendo el Futuro, Becas para el Bienestar y Pensión del Bienestar.

Gráfica 2: probabilidad de votar por Claudia Sheinbaum si se reciben beneficios de los programas sociales.

Fuente: elaboración propia basada en los datos de la encuesta de salida levantada por BGC a los votantes el 2 de julio de 2024

La percepción sobre la inseguridad no incidió de manera alguna en las preferencias electorales. Mientras que 60 % de la población piensa que la inseguridad está peor que hace un año, esta percepción no se traduce en una reprobación o condena generalizada de la actuación del gobierno al respecto. La razón principal es que para el público es difícil atribuir responsabilidad por el aumento de la inseguridad porque se distribuye en varios niveles de gobierno o fuerzas públicas. En segundo lugar, porque cuando la población piensa que el problema es demasiado complejo o incluso que rebasa la capacidad de resolverse, a la hora de calificar gobiernos o de votar deja de ser un tema relevante en su toma de decisión.

Además de estos dos temas que la población considera como más relevantes, la actuación del gobierno está plagada de acciones contrarias al interés concreto de la población y aun así mantiene su aprobación. Todas merecen una atención detallada, probablemente sobre todo la insuficiencia de medicinas y la disminución y severo deterioro de los servicios de salud. Explicar por qué no incurre de manera sustantiva en la reprobación del gobierno o el deterioro de la percepción es un tema largo y complejo de tratar, mencionaré aquí sólo el hecho de que el público encontró soluciones principalmente en la atención privada para resolver sus problemas de salud. En cualquier encuesta sobre necesidades de atención médica o de medicinas, el 50 % de los encuestados reporta haber necesitado alguna consulta médica o alguna medicina el mes anterior. En marzo de 2024, únicamente el 4 % de los entrevistados reportó haberla adquirido en alguna institución del gobierno, el resto recurrió a alguna institución privada, principalmente Farmacias Similares. En los hechos este gobierno forzó a la población a recurrir a la atención privada para resolver sus problemas de salud. Probablemente esto de algún modo explica el efecto nulo del desastre en la distribución de medicamentos que provocó este gobierno en su aprobación y el voto por su sucesora.

El punto central es que las percepciones sobre la economía y la seguridad no inclinaron a la población hacia la preferencia por el cambio.

La aprobación del partido en el poder juega un papel central en su preferencia si se quieren reelegir o por el o la candidata de su partido. La probabilidad de que una persona votara por la candidata de Morena si estaba de acuerdo con la forma de gobernar del presidente fue de 83 %. Para dar una idea de la fuerza de esta relación, el promedio de esta relación de las elecciones celebradas en México entre 1997 y 2021 es de 78 %. López Obrador y la campaña de la candidata ganadora maximizaron esta relación con lo que la preferencia por la continuidad se extendió aún más.

Obviamente relacionado con las mayores preferencias por la candidata oficial, cuando se hizo una evaluación comparativa de atributos de las candidatas, Claudia Sheinbaum siempre queda arriba, pero aun “descontando” de alguna manera la identidad partidista de los entrevistados o las preferencias por Sheinbaum, la candidata de oposición no remontó nunca opiniones negativas extendidas.

Gráfica 3. Conocimiento y opinión sobre los contendientes a la Presidencia y el presidente de la República.

*Es el resultado de la resta de las opiniones positivas menos las negativas: Muy buena y Buena – Mala y Muy mala.
Fuente: encuesta BGC, 1200 casos levantada cara a cara en viviendas, 22 al 26 de mayo de 2024

Seguramente hay muchas variables asociadas a este rechazo, pero esto ocurrió, principalmente porque Xóchitl Gálvez nunca logró separarse de los partidos que la postularon; es decir, nunca convenció del carácter ciudadano de su candidatura y los partidos que la postularon son los más rechazados, en contraste con la tolerancia por Morena como partido.

Gráfica 4. Conocimiento y opinión sobre los partidos políticos

*Es el resultado de la resta de las opiniones positivas menos las negativas: Muy buena y Buena – Mala y Muy mala.

Fuente: encuesta BGC, 1200 casos levantada cara a cara en viviendas, 22 al 26 de mayo de 2024.

Que una proporción importante de los votantes le haya dado una mayoría tan clara a los partidos de la alianza de Morena no sorprende. Como se puede ver en la siguiente gráfica, la mitad de los ciudadanos prefiere a un líder sin contrapesos. Lo que sí sorprende es la magnitud de esta preferencia expresada en las urnas. No tengo una explicación directa, pero creo que es razonable pensar que se relaciona con el rechazo tan claro a los partidos de oposición que mencioné antes.

Gráfica 5. Actitudes normativas en torno a la democracia (Acuerdo/Desacuerdo)

Fuente: encuesta CSES (Comparative Study of Electoral Systems), 1200 casos levantada cara a cara en viviendas, junio de 2021.

Seguramente muchos factores se combinaron para el notable triunfo de la candidata de Morena a la Presidencia, aquí destaco dos: la mejoría de las condiciones de una buena proporción de los votantes, modesta pero real y, lo más importante, sin precedentes, asociado con una candidatura de oposición que no convenció de su carácter ciudadano o independiente. La amplia mayoría legislativa que también le concedió el electorado se asocia, por lo menos en parte, a una disposición de una buena proporción del público hacia una líder fuerte que resuelva las cosas

____________________________________________________________________________________

Ulises Beltrán es Licenciado en Sociología en 1975, de la UNAM, fue estudiante y funcionario en El Colegio de México y obtuvo el grado de
doctor en historia económica en la Universidad de Chicago en 1982. A partir de diciembre de 1988 fue Asesor Técnico de los presidentes Carlos Salinas de
Gortari y Ernesto Zedillo a cargo de la unidad de investigación de la opinión pública de la Oficina de la Presidencia de la República que fundó. Es fundador del despacho BGC, Ulises Beltrán y Asociados, S. C . Actualmente es también Profesor Afiliado en la División de Estudios Políticos del Centro de Investigación y Docencia Económicas, Cide, y ha sido miembro del Consejo de Directores del Roper Center for Public Opinion Research y del Comité de Planeación del Comparative Study of Electoral Systems, CSES (Estudio Comparado de Sistemas Electorales). Cuenta con una larga lista de publicaciones. Los puntos de vista expresados no necesariamente son los de EnergiesNet.com.

Nota del Editor: Este artículo fue originalmente publicado en Nexos, el 13 de junio del 2024. Reproducimos el mismo en beneficio de los lectores. EnergiesNet.com no se hace responsable por los juicios de valor emitidos por sus colaboradores y columnistas de opinión y análisis.

Algunas variables asociadas al triunfo de Claudia Sheinbaum – Revista Nexos

Aviso de uso: Este sitio contiene material protegido por derechos de autor cuyo uso no siempre ha sido específicamente autorizado por el propietario de los derechos. Ponemos a disposición dicho material en nuestro esfuerzo por avanzar en la comprensión de cuestiones de importancia social, medioambiental y humanitaria. Creemos que esto constituye un «uso justo» de dicho material protegido por derechos de autor, tal y como se establece en la sección 107 de la Ley de Derechos de Autor de los Estados Unidos. De acuerdo con el Título 17 U.S.C. Sección 107.

Para más información, visite: http://www.law.cornell.edu/uscode/17/107.shtml

EnergiesNet.com 07 19 2024