«Estamos ante la fundación de una conciencia que no nos había caracterizado, de un civismo que no había pasado de los manuales escolares o de la retórica de los discursos de orden»

Por Elías Pino Iturrieta

En anteriores artículos he insistido en la necesidad que tiene la sociedad de seguir las instrucciones de una dirigencia que ha logrado triunfos que no parecían posibles para el retorno de la libertad y la restauración de la república. Hoy, cuando la dictadura ha mostrado sus colmillos para mantenerse en el poder, cuando un golpe de estado sin atenuantes ha sido el colofón de un escandaloso fraude electoral, conviene insistir en la postura. Parece que se trata de un consejo capaz de confinarnos a la posición de ovejas en espera de la orden del pastor, o de una lúcida pastora, pero justamente es lo contrario. Tratemos de comentar el asunto de seguidas. 

A partir de la elección primaria, y gracias a la consagración de María Corina Machado como líder de una oposición que había perdido el itinerario y la cabeza, surgió un movimiento masivo cuya cualidad más evidente fue la de seguir con cuidado de orfebre las inspiraciones de quien aparecía como brújula en la cumbre  -una cumbre que teníamos tiempo sin divisar en el paisaje-, como guía no solo primordial sino también única. De esa consagración surgió el  suceso de la vida política que podía ofrecer salidas convincentes frente a la dictadura, sin alternativa de duda. Primero porque hizo que los liderazgos de los partidos decaídos se le unieran o se retiraran por la puerta trasera, pero especialmente por la red de lealtades pocas veces vista en nuestros tiempos que logró tejer. En tal conjunción de voluntades se encuentra la llave que terminará por abrir las puertas de la libertad cuando salgamos de los opresores. 

¿Por qué, si parece a primera vista que se trata de un asunto de obediencia ciega a los mandatos de la jefa, de seguir en la noria de la disciplina libre de pensamiento que ha sido rutinaria en nuestra historia? Precisamente porque, hasta la conclusión victoriosa del proceso electoral, no fue un simple hecho de ordenar desde arriba para que actuaran en forma automática los de abajo, para que se limitaran a esperar la luz de los cielos. Todo lo contrario. Si hubo alguna luz, no se encendió para encandilar sino para provocar conductas inéditas de la gente, en especial de la gente humilde, para hacerla partícipe de los negocios públicos como no se veía desde antiguo, o como jamás había ocurrido en Venezuela. Sí, respetados lectores, como jamás  había ocurrido en la fementida «tierra de gracia». 

La novedad de las instrucciones fue la de no parecer instrucciones precisas y definitivas, la  de dejar en la voluntad del pueblo la toma de decisiones. Gracias a la creación de los comanditos, se dejó en las manos de sus integrantes la solución de un enjambre de enigmas que solo ellos podían descifrar, la soldadura de un rompecabezas sobre cuyas particularidades no se tenía mayor idea en el comando supuestamente omnímodo que funcionaba en Caracas. Cada uno de los comanditos debía manejarse en atención a los detalles locales, a la peculiaridad que cada entorno imponía, a los desafíos que ellos y solo ellos estaban en capacidad de manejar. Como fueron miles los comanditos, fueron entonces miles las soluciones. Como se trataba de remendar miles de entuertos, dependiente cada uno de un origen específico, se sucedieron entonces miles de zurcidos. 

Si ya estamos ante un fenómeno inusual, se hace mayor cuando tocamos su médula: no se trató de la promoción de acciones caracterizadas por la singularidad que terminaron por formar un periplo imbatible, sino de establecer el hábito de la autonomía en inmensos sectores sociales que no la tenían o que no la habían ejercido. La obligación de la responsabilidad de cada cual se impuso en la mayoría de los rincones del mapa, la necesidad de ver con ojos propios los problemas y de controlarlos o disiparlos pasó a formar parte de la cotidianidad. ¿Cuándo había sucedido semejante fenómeno en el pasado, cercano o remoto? Estamos ante la fundación de una conciencia que no nos había caracterizado, de un civismo que no había pasado de los manuales escolares o de la retórica de los discursos de orden. Cada comunidad se hizo cargo de sus asuntos, de su destino, mientras María Corina Machado los incitaba a profundizar la conducta. Después cada organización  buscó y cuidó los votos de Edmundo con una tenacidad y una astucia de estreno riguroso. De otra manera no se explica el triunfo arrollador del candidato  en las pasadas elecciones, ni la posibilidad cierta de demostrarlo con evidencias incontrastables, ni la brutalidad de la respuesta de los derrotados. 

La siembra de una candidatura sin raíces antiguas y la bestialidad de quienes la quieren  desarraigar encuentra origen en la situación abocetada. Y ahora el interrogante  supremo: ¿lo que sirvió a la perfección para la primera estación de la contienda, funcionará para enfrentar violencias y torturas, cárceles y atropellos? Como estamos ante el debut de una actitud colectiva nadie puede ofrecer pronósticos seguros, pero es un fenómeno que la dirigencia debe estudiar en la hora más comprometida de su existencia. Como no es lo mismo lidiar con unos tracaleros electorales que con una horda de esbirros, hay que pensar los planes con detenimiento. Pero es evidente la existencia de un capital cívico que parecía desaparecido de la historia patria, o que realmente es excepcional, y en cuya valoración debe detenerse ahora la estrategia de lo líderes de la oposición. Muchos de los miembros de los comanditos, gentes del pueblo convertidas en responsables de su destino, ya están pagando cárcel, o son vapuleados por verdugos uniformados de negro. Aquí les dejo el menudo desafío. 

___________________________________________________________

Elías Pino Iturrieta es un escritor, profesor e historiador venezolano.​ Fue director de la Academia Nacional de la Historia de Venezuela. Se graduó de la UCV en 1962, y realizó el doctorado de El Colegio de México en 1969. Es miembro de la Academia Nacional de la Historia de Venezuela, desde el 27 de febrero de 1997 bajo el sillón N. Es el director del Instituto de Investigaciones Históricas de la Universidad Católica Andrés Bello desde 1999. Los puntos de vista expresados no necesariamente son los de EnergiesNet.com.

Nota del Editor: Este artículo fue originalmente publicado en La Gran Aldea, el 1 de septiembre, 2024. Reproducimos el mismo en beneficio de los lectores. EnergiesNet.com no se hace responsable por los juicios de valor emitidos por sus colaboradores y columnistas de opinión y análisis.

Los poderosos y nosotros en juego inédito – Elías Pino Iturrieta

Aviso de uso: Este sitio contiene material protegido por derechos de autor cuyo uso no siempre ha sido específicamente autorizado por el propietario de los derechos. Ponemos a disposición dicho material en nuestro esfuerzo por avanzar en la comprensión de cuestiones de importancia social, medioambiental y humanitaria. Creemos que esto constituye un «uso justo» de dicho material protegido por derechos de autor, tal y como se establece en la sección 107 de la Ley de Derechos de Autor de los Estados Unidos. De acuerdo con el Título 17 U.S.C. Sección 107. Para más información, visite: http://www.law.cornell.edu/uscode/17/107.shtml

EnergiesNet.com alienta a las personas a reproducir, reimprimir, y divulgar a través de los medios audiovisuales e Internet, los comentarios editoriales y de opinión de Petroleumworld, siempre y cuando esa reproducción identifique, a el autor, y la fuente original, http://www.petroleumworld.com y se haga dentro de el uso normal (fair use) de la doctrina de la sección 107 de la Ley de derechos de autor de los Estados Unidos de Norteamérica (US Copyright).

EnergiesNet.com 05 08 2024