Por Yoani Sánchez

María Julia, camagüeyana de 67 años, nunca se leyó el texto completo del Código de las Familias que este domingo fue llevado a referendo en Cuba, pero votó «Sí» porque en el núcleo del partido Comunista en que milita llamaron a «apoyar la Revolución y amanecer en los colegios electorales». En La Habana, Yania, de 42 años, marcó la casilla del «No» aunque lleva años soñando casarse con Yesenia y esta nueva legislación abre la puerta al matrimonio igualitario. Lo hizo así porque opina que «bajo una dictadura no hay elección válida».

Los partidarios o detractores de este Código de la Familia, que los expertos catalogan de avanzado y los juristas de necesario, no son bloques homogéneos ni se dividen con una línea clara. El tercer referendo que se realiza en Cuba en más de 60 años fue mucho más que una consulta sobre la gestación solidaria, las maneras de repartir los bienes en la pareja al momento del matrimonio o la sustitución del concepto de patria potestad por el de responsabilidad parental. Para muchos está fue la única posibilidad de hacerle llegar un mensaje de inconformidad a través de las urnas al régimen de Miguel Díaz-Canel.

Gesto de desafío y confrontación

La victoria del Sí, con más de un 66% de los votos válidos, no es el triunfo con el que había soñado el oficialismo que apostó todos sus recursos propagandísticos a la aprobación del Código sin permitir que en los medios nacionales aparecieran voces que lo cuestionaran o rechazaran. Con más del 26% de abstención, el castrismo se ha dado de bruces con la más baja asistencia a los colegios electorales de toda su historia. Esa cifra en democracia podría ser un signo de los tiempos que corren, pero bajo una dictadura -donde no ir a votar es señalarse y puede causar serias represalias- se trata de un claro gesto de desafío y confrontación.

Tampoco los asistentes se portaron de acuerdo al guion oficial que hubiera preferido una rotunda aceptación de la nueva legislación. Más del 27% de los que llegaron ante las urnas dijeron No, anularon la boleta o la dejaron en blanco. Al final, menos del 47% del padrón electoral aprobó el Código de las Familias. Esta cifra muestra una sociedad fracturada a partir de un tema pero también una población que ha usado, en buena medida, la abstención y el rechazo para enviar un mensaje claro a la Plaza de la Revolución.

Amargo botín y fallida movilización

Si en lugar de una ley para regular cuestiones familiares se hubiera tratado de un referendo sobre el draconiano Código Penal, impuesto sin consulta popular y profundamente represivo, el mensaje de repudio al ejecutivo habría sido mucho más fuerte y masivo. El totalitarismo cubano optó, sin embargo, por someter a votación unos derechos ciudadanos que debieron haber sido aprobados de facto sin pasar por una elección. Quizás creyó que iba a ser un aplastante éxito y que le lavaría el rostro ante la comunidad internacional, pero terminó cosechando un amargo botín.

El viernes anterior al referendo, Díaz-Canel llamó a apoyar el Sí también «por nuestro socialismo». Este domingo se comprobó que su capacidad de convocatoria se ha reducido significativamente, que los mecanismos de movilización ya no logran el mismo efecto que hace unos años y que más de la mitad de los electores cubanos ha castigado, de una forma u otra, al sistema que él representa.

___________________________________________________________________

Yoani María Sánchez Cordero es una bloguera cubana que ha alcanzado fama internacional y múltiples premios internacionales por su retrato crítico de la vida en Cuba bajo su actual gobierno. Los puntos de vista expresados no necesariamente son los de EnergiesNet.com.

Nota del Editor: Este artículo fue originalmente publicado en DW el 27 de septiembre, 2022. Reproducimos el mismo en beneficio de los lectores. EnergiesNet.com no se hace responsable por los juicios de valor emitidos por sus colaboradores y columnistas de opinión y análisis.

Articulo original

Aviso de uso: Este sitio contiene material protegido por derechos de autor cuyo uso no siempre ha sido específicamente autorizado por el propietario de los derechos. Ponemos a disposición dicho material en nuestro esfuerzo por avanzar en la comprensión de cuestiones de importancia social, medioambiental y humanitaria. Creemos que esto constituye un «uso justo» de dicho material protegido por derechos de autor, tal y como se establece en la sección 107 de la Ley de Derechos de Autor de los Estados Unidos. De acuerdo con el Título 17 U.S.C. Sección 107. Para más información, visite: http://www.law.cornell.edu/uscode/17/107.shtml

EnergiesNet.com alienta a las personas a reproducir, reimprimir, y divulgar a través de los medios audiovisuales e Internet, los comentarios editoriales y de opinión de Petroleumworld, siempre y cuando esa reproducción identifique, a el autor, y la fuente original, http://www.petroleumworld.com y se haga dentro de el uso normal (fair use) de la doctrina de la sección 107 de la Ley de derechos de autor de los Estados Unidos de Norteamérica (US Copyright).

EnergiesNet.com 27 09 2022