Por Gustavo Coronel

Una interesante entrevista hecha a Gerardo Blyde por Emilio Figueredo, para ANALÏTICA, verla en: Entrevista a Gerardo Blyde – Emilio Figueredo/Analitica (video) , ilumina detalles del  proceso de negociación que se lleva a cabo entre una parte de la oposición venezolana y el régimen de Nicolás Maduro, así como la postura filosófica y ética de quienes manejan esta negociación. De lo que hemos escuchado en esta entrevista y de lo que sabíamos antes podemos llegar a las siguientes conclusiones:

¿CUAL ES EL OBJETIVO PRIMARIO DE LA NEGOCIACIÓN, EN BASE A LO YA CONOCIDO Y DE LO DICHO EN ESTA ENTREVISTA POR BLYDE?

Desde la parte opositora: lograr que el régimen permita las condiciones transparentes para que pueda llevarse a cabo una transición de la actual situación de hegemonía en el poder que ha mantenido el chavismo por los últimos 23 años

Desde el régimen de Maduro: lograr mantenerse en el poder haciendo concesiones parciales a la oposición  y, si tuviesen que abandonar el poder, lograr garantías para su seguridad personal y la de sus colaboradores

¿CUALES SON LAS PARTES INVOLUCRADAS EN LA NEGOCIACIÓN?

Las partes conocidas son:

• el régimen de Maduro y una parte de la oposición denominada  Plataforma Democrática, integrada por varios de los partidos de la oposición anteriormente agrupados en la Mesa De Unidad Democrática, MUD. No incluye, que sepamos, el partido de María Corina Machado
  
  
• El gobierno de los Estados Unidos, en base a las sanciones que ha impuesto al régimen de Maduro, sanciones que forman la gran base de fortaleza que la Plataforma Unitaria puede exhibir en la negociación. El peso de las sanciones sobre el régimen de Maduro ha sido tal que ha llevado al régimen a una posición de extrema debilidad financiera y política, lo cual la ha obligado a hacer algunas concesiones que no hubiera deseado hacer. Sin tener pleno conocimiento de los detalles internos de la negociación muchos observadores han llegado a opinar que las dos partes principales sentadas a la mesa parecen ser el régimen de Maduro y el gobierno de los Estados Unidos.

LOS MECANISMOS DE LA NEGOCIACIÓN DESCRITOS POR BLYDE

La entrevista a Blyde ha arrojado muchas luces sobre las características de la negociación, entre ellas:

• No es un diálogo, el cual es conversar, sino una negociación, la cual permite llegar a acuerdos. Se han celebrado varias sesiones y Blyde sugiere que el proceso es continuo, aunque no se informe al público. Parece cierto que algunos acuerdos tomados en negociaciones pasadas han sido luego desconocidos por una o más de las partes. Es decir, el proceso no ha sido cumulativo sino aparentemente de borrones y cuentas nuevas
  
  
• El lenguaje que domina las negociaciones ha sido y debe ser respetuoso, pues de lo contrario no existiría un clima propicio para llegar a acuerdos
  
  
• Se ha podido llegar a acuerdos como el suscrito en Barbados, donde se logró la aprobación del régimen para la celebración de las primarias (¿hoy en vías de desconocerse?), la asistencia de observadores internacionales a las elecciones presidenciales ,el compromiso de actualizar el Registro Electoral permanente, y otros logros definidos por Blyde como importantes. Debemos comentar en este punto que estos logros son, en la realidad, deberes que un régimen legítimo debe atender en el ejercicio de sus funciones por lo que concederlos no debe ser considerado como un logro y, sobre todo, no deberían ser objeto de concesiones por parte del otro lado de la mesa.  Este toma y dame, que se considera básico para toda negociación representa – en mi opinión –  uno de los puntos más difíciles de justificar por parte de la oposición.
  
  
• Loe términos del Acuerdo que conocemos son casi todos los que el régimen concede a la otra parte pero no conocemos claramente lo que la oposición ha concedido al régimen, más allá de la liberalización de las sanciones petroleras, la cuales – dice Blyde – son del especial interés de los Estados Unidos, ya que podría permitir (algo que personalmente niego) un significativo incremente del suministro petrolero venezolano a los Estados Unidos y un cese de la inmif0gración de tipo aluvial venezolana a los estados Unidos. Parecería que lo que ha prevalecido en el diálogo hasta ahora son los intereses de corto plazo de los Estados Unidos
  
  
• Sobre el tema de las inhabilitaciones Blyde enfatizó su naturaleza inconstitucional y recordó que ellas han sido rechazadas por los organismos internacionales, dando como ejemplo los casos de Leopoldo López (Venezuela) y de Gustavo Petro (Colombia) . Una inhabilitación, añadió Blyde, debe ser parte de un proceso criminal formal, lo cual no se ha llevado a cabo en el caso de MCM, Henrique Capriles o Freddy Superlano. Sin embargo, Blyde también dejó ver que este es un punto que representa un acto de fuerza, un hecho cumplido, ante el cual habrá que negociar una solución, la cual no existe en este momento
  
  
• En su etapa intermedia la entrevista probó ser muy didáctica, clarificando los aspectos académicos de una negociación, aprovechando que tanto Figueredo como Blyde tienen experiencia sólida en este tipo de procesos
  
  
• Blyde enfatizó la necesidad del secretismo en el proceso, ya que no se puede estar publicando cada aspecto de la negociación. Esta es una espada de doble filo, ya que si bien es cierto que la discreción es importante, también es cierto que la falta de transparencia es uno de los grandes enemigos de una negociación, sobre todo si no se sabe que estamos concediendo, a cambio de qué.

Se podrá argumentar que por ello es necesario que el equipo negociador tenga la confianza del país, pero puede también argumentarse que este equipo negociador no representa actualmente al país

LA ÉTICA COMO CONVIDADA DE PIEDRA

• Alrededor de este punto en el programa, minuto 36 y siguientes, se comenzó hablar de las garantías ara las partes, aspecto que considero fundamental en el proceso ya que involucra un considerable componente ético. Según Blyde, y ello es lo ideal cuando hay equivalencia moral entre las partes, , en una negociación deben ganar ambas partes. En esta etapa del programa se hizo énfasis en que una negociación es eso, si se quiere recibir hay que dar. Se habló de que es necesario negociar, lo cual no significa que una parte deba borrar del mapa a la otra, ya que ambas partes continuarán existiendo, puesto que no habrá victoriosos y rendidos, que será necesaria una reconciliación a fin de que pueda existir la paz, que “no los vamos a desaparecer del mapa”, ya que todos somos venezolanos.  Se dijo en el programa que “Así como la oposición desea ver a sus presos libres, así debemos reconocer que la otra parte tiene miedo a ser perseguida”.
  
  
• La entrevista termina con una exhortación a la reconciliación que se le hace a  María Corina, no dudo que hecha de la mejor buena fe. Sin embargo, debemos preguntarnos si la inmensa popularidad de MCM no se debe, precisamente, a su  firmeza para diferenciar entre los buenos venezolanos y quienes han llevado al país a la ruina.

OBJETO ESTA POSTURA NEGOCIADORA DEL EQUIPO BLYDE,  LA CUAL CONSIDERO  PURAMENTE ESTRATÉGICA, CON OLVIDO DEL  ESENCIAL COMPONENTE ÉTICO

 Como venezolano que piensa en  la Venezuela futura y no simplemente en la Venezuela que veré en vida (ya tengo 90 años) difiero respetuosa pero vigorosamente de la postura negociadora que representa Blyde. No creo en una negociación que simplemente  corra la arruga moral. A pesar de la buena intención que pueda existir en el equipo de Blyde, sobre la cual no dudo, pienso que una negociación válida requiere una equivalencia ética, moral, entre las partes. Debe partir de la base que ambas partes están animadas de similares, mejores deseos por el bienestar de la nación y solo tienen diferencias sobre estrategias y políticas públicas pero no sobre los principios y valores  de la democracia, de la libertad y de la civilidad.  Ir a negociar con ladrones, asesinos, torturadores, lavadores de dinero, narcotraficantes, es esencialmente inmoral, ya que es necesario asumir que ese tipo de gente no estará negociando con nosotros de manera honesta, en base a los mismos principios. ¿Cómo garantizarle a Maduro su integridad, como perdonar a la pandilla militar que ha traicionado sus juramentos? ¿Cómo hacernos los desentendidos de los inmensos crímenes cometidos contra la nación venezolana durante los últimos 23 años? ¿Es que acaso reconciliarnos con esta gente no nos rebaja a su nivel?

Es que acaso los judío del Holocausto s se sentaron con Hitler?  ¿Los campesinos rusos masacrados  dialogaron con Stalin? ¿Puede sentarse hoy Israel  a negociar con Hamas?  ¿Saben ustedes que la cabeza de Maduro está puesta a precio por los Estados Unidos?  ¿Cómo podemos conciliar esto con la disposición de esa parte a negociar y hacer concesiones con alguien por cuya cabeza ofrece $15 millones?  

NO ES POSIBLE VIVIR DOS REALIDADES SIMULTÁNEAS

No resulta posible tratar de vivir en dos realidades diferentes, la de los principios cuando hablamos entre amigos y en familia  la del pragmatismo cuando actuamos en la función pública. Esa incoherencia nos lleva inevitablemente a la pérdida de la credibilidad. En Venezuela ha prevalecido esa tendencia a asignarle a las actitudes públicas un código moral diferente al que regiría la vida privada. Vamos a la iglesia los domingos per al burdel el lunes. Vivimos los diez mandamientos en nuestro hogar per c aceptamos al ladrón y al asesino en el club social.

Por eso aún estamos chapoteando en el pantano de la mediocridad.

NI SIQUIERA ESTRATEGICAMENTE PARECE SER DESEABLE UNA NEGOCIACIÓN

Aunque parecería lógico aprovechar la extrema situación de debilidad financiera y política del régimen que lo mantiene al borde del colapso para reunirse con él y extraerle máximas concesiones, esto es lo que ha sucedido,  no es menos cierto que una reafirmación de las sanciones en este momento hubiese jugado un papel igualmente convincente para acelerar la salida del chavismo del poder. Y hubiese sido más en línea con los principios éticos que las naciones y los sectores involucrados dicen cultivar. La realidad interna del régimen de Maduro es desesperada.

____________________________________

Gustavo Coronel, Geólogo y Politólogo venezolano, post – grado y estudios en la Universidad de Tulsa (1951-1955), Universidad Central de Venezuela (1961), Harvard (1981-1982) y Johns Hopkins  (1986-1987). Trabajó durante 27 años en la industria petrolera venezolana e internacional. Miembro fundador de la Directiva de Petróleos de Venezuela (1976-1979). Desde 1983 en adelante se dedicó a trabajar en el sector público desde el Banco Interamericano de Desarrollo (1983-1988), como Director general de la CVG (1994-1995), Secretario de Planificación y Presupuesto del estado Carabobo (1996-1998) y Presidente del Puerto de Puerto Cabello (1999-2001). Por varios meses en 1999 fue diputado al Congreso Nacional por el estado Carabobo. En 2003 se exilió voluntariamente y reside desde entonces en el estado de Virginia, USA, donde ha encontrado tranquilidad y felicidad. Los puntos de vista expresados no necesariamente son los de EnergiesNet.com.

Nota del Editor: Este artículo fue originalmente publicado en Las Armas de Coronel, el 27 de octubre 2023. Reproducimos el mismo en beneficio de los lectores. EnergiesNet.com no se hace responsable por los juicios de valor emitidos por sus colaboradores y columnistas de opinión y análisis.

Articulo original

Aviso de uso: Este sitio contiene material protegido por derechos de autor cuyo uso no siempre ha sido específicamente autorizado por el propietario de los derechos. Ponemos a disposición dicho material en nuestro esfuerzo por avanzar en la comprensión de cuestiones de importancia social, medioambiental y humanitaria. Creemos que esto constituye un «uso justo» de dicho material protegido por derechos de autor, tal y como se establece en la sección 107 de la Ley de Derechos de Autor de los Estados Unidos. De acuerdo con el Título 17 U.S.C. Sección 107. Para más información, visite: http://www.law.cornell.edu/uscode/17/107.shtml

EnergiesNet.com alienta a las personas a reproducir, reimprimir, y divulgar a través de los medios audiovisuales e Internet, los comentarios editoriales y de opinión de Petroleumworld, siempre y cuando esa reproducción identifique, a el autor, y la fuente original, http://www.petroleumworld.com y se haga dentro de el uso normal (fair use) de la doctrina de la sección 107 de la Ley de derechos de autor de los Estados Unidos de Norteamérica (US Copyright).

EnergiesNet.com 27 10 2023