{"id":11455,"date":"2022-09-20T04:40:31","date_gmt":"2022-09-20T08:40:31","guid":{"rendered":"https:\/\/energiesnet.com\/espanol\/?p=11455"},"modified":"2022-09-20T04:40:33","modified_gmt":"2022-09-20T08:40:33","slug":"por-que-el-rechazo-del-proyecto-de-constitucion-chileno-gustavo-coronel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/energiesnet.com\/espanol\/por-que-el-rechazo-del-proyecto-de-constitucion-chileno-gustavo-coronel\/","title":{"rendered":"\u00bfPor qu\u00e9 el rechazo del proyecto de Constituci\u00f3n chileno? – Gustavo Coronel"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

De antemano confieso no ser un experto constitucional, pero agrego que, a fin de comentar sobre constituciones, no es necesario serlo. Es suficiente con ser un ciudadano para ver si ellas cumplen o no con su genuino prop\u00f3sito de   ser una gu\u00eda fundamental, sencilla y sensata que ilumine el camino de una naci\u00f3n hacia su bienestar.   <\/p>\n\n\n\n

La constituci\u00f3n que parece haber llenado plenamente ese papel ha sido la constituci\u00f3n de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, la cual fue promulgada en 1787 y a\u00fan est\u00e1 vigente. Esta constituci\u00f3n consta de 7 art\u00edculos principales, en 19 p\u00e1ginas, los cuales establecen los principios fundamentales de gobernanza de la naci\u00f3n, basados en tres poderes, Legislativo, Ejecutivo y Judicial y en las atribuciones de los estados de la Uni\u00f3n. Ha sido objeto de 27 revisiones (\u201camendments\u201d) que se han ido incorporando a trav\u00e9s de la historia. Quien dese\u00e9 leerla, junto con sus revisiones, ir a: https:\/\/www.archives.gov\/founding-docs\/constitution-transcript<\/a> <\/p>\n\n\n\n

Las constituciones latinoamericanas han tenido una fisonom\u00eda y una historia muy diferentes. En primer lugar, con excepci\u00f3n de la argentina, la cual data de 1853, han sido de poca duraci\u00f3n y, casi todas, de reciente revisi\u00f3n total. Venezuela, por ejemplo, ha tenido 26 constituciones, la \u00faltima promulgada en 1999 por una asamblea constituyente con acentuados sesgos ideol\u00f3gicos y violada repetidamente desde sus primeros d\u00edas de existencia.    <\/p>\n\n\n\n

No hay dudas que esta dram\u00e1tica diferencia de nuestras constituciones con la estadounidense, tanto en sus cortos a\u00f1os de vigencia como en su excesiva verbosidad, responde a razones culturales fundamentales. Entre esas razones culturales figuran, en lugar destacado, una d\u00e9bil visi\u00f3n de largo plazo, el apego a fetiches ideol\u00f3gicos y los complejos de inferioridad colectivos.  <\/em> <\/em><\/p>\n\n\n\n

En lo que va del siglo XXI la tendencia latinoamericana a jugar con la idea de una constituyente para \u201crefundar\u201d la rep\u00fablica, idea que le dio tan buenos dividendos a Hugo Ch\u00e1vez, ha proliferado y ha sido utilizada en varios pa\u00edses como estrategia para tratar de obtener (y\/o consolidarse en) el poder. La intentaron Correa en Ecuador, Zelaya en Honduras, Humala en Per\u00fa, Evo Morales en Bolivia, pero en ninguno de esos pa\u00edses esta idea lleg\u00f3 a prosperar, probablemente porque esos l\u00edderes carecieron del ingrediente m\u00e1gico para el \u00e9xito, el caudal de dinero disfrutado por Ch\u00e1vez, haciendo posible su compra masiva de conciencias.  <\/p>\n\n\n\n

En Chile esta estrategia constituyente para aprobar una constituci\u00f3n orientada a transformar el pa\u00eds en una sociedad socialista acaba de fracasar.  <\/p>\n\n\n\n

\u00bfPor qu\u00e9?  La estrategia comenz\u00f3 exitosamente, con grandes y violentas manifestaciones callejeras que obligaron al presidente anterior a convocar una asamblea constituyente, la cual fue aprobada por una mayor\u00eda de chilenos deseosos de ver el pa\u00eds regresar a la normalidad. La comisi\u00f3n constituyente fue integrada por 155 miembros, un 75% de miembros de moderada a extrema izquierda, mitad hombres, mitad mujeres, incluyendo 17 miembros de las comunidades ind\u00edgenas. Esta asamblea gener\u00f3 un primer proyecto de 499 art\u00edculos, el cual fue \u201cpodado\u201d posteriormente y llevado a 387 art\u00edculos y 45 disposiciones transitorias. <\/p>\n\n\n\n

El proyecto de constituci\u00f3n fue presentado al pa\u00eds como una mejora de la constituci\u00f3n vigente, llamada \u201cde Pinochet\u201d, aunque ya esto solo sea una verdad a medias, ya que – a pesar de haber sido promulgada por Pinochet – ha sido objeto de importantes revisiones posteriores durante los gobiernos chilenos democr\u00e1ticos.   <\/p>\n\n\n\n

El proyecto fue objeto de un plebiscito de obligatoria votaci\u00f3n para todos los chilenos y rechazado por un 62% de los votantes, una aplastante derrota para quienes elaboraron el proyecto y para el gobierno de Gabriel Boric. <\/p>\n\n\n\n

El rechazo se decidi\u00f3 sobre bases casi completamente ideol\u00f3gicas y emotivas, influidas por la propaganda de los partidarios del rechazo y por actividades poco afortunadas de quienes favorec\u00edan la aprobaci\u00f3n. Ello es as\u00ed porque ser\u00edan muy pocos votaron en base a una lectura del proyecto, una historia del tabaco de 180 p\u00e1ginas, con mucha hojarasca, con infinidad de art\u00edculos meramente enunciativos y sin mayor valor ductor.  <\/p>\n\n\n\n

El proyecto establece lineamientos como los siguientes: <\/p>\n\n\n\n