{"id":11655,"date":"2022-10-03T15:47:48","date_gmt":"2022-10-03T19:47:48","guid":{"rendered":"https:\/\/energiesnet.com\/espanol\/?p=11655"},"modified":"2022-10-03T15:53:21","modified_gmt":"2022-10-03T19:53:21","slug":"ian-kershaw-cuanto-mayor-es-la-crisis-mayor-es-la-posibilidad-de-que-surja-un-lider-peligroso-daniel-gascon-letras-libres","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/energiesnet.com\/espanol\/ian-kershaw-cuanto-mayor-es-la-crisis-mayor-es-la-posibilidad-de-que-surja-un-lider-peligroso-daniel-gascon-letras-libres\/","title":{"rendered":"Ian Kershaw: \u201cCuanto mayor es la crisis, mayor es la posibilidad de que surja un l\u00edder peligroso\u201d – Daniel Gasc\u00f3n\/Letras Libres"},"content":{"rendered":"\n
\"\"
El historiador, bi\u00f3grafo de Hitler, analiza en su \u00faltimo libro doce personalidades decisivas del siglo XX en Europa: Lenin, Mussolini, Hitler, Stalin, Churchill, De Gaulle, Adenauer, Franco, Tito, Thatcher, Gorbachov y Kohl. (Letras Libres)<\/a><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Por Daniel Gasc\u00f3n <\/p>\n\n\n\n

Ian Kershaw es catedr\u00e1tico de historia moderna en la Universidad de Sheffield. Entre sus libros est\u00e1n Hitler. La biograf\u00eda definitiva <\/em>(Pen\u00ednsula, 2010), El final. Alemania 1944-1945 <\/em>(Pen\u00ednsula, 2013), Descenso a los infiernos. Europa 1914-1949<\/em> (Cr\u00edtica, 2016) y Ascenso y crisis. Europa 1950-2017: un camino incierto<\/em> (Cr\u00edtica, 2019). En Personalidad y poder. Forjadores y destructores de la Europa moderna<\/em> (Cr\u00edtica, 2021) estudia a doce personajes decisivos para el continente en el siglo XX: Lenin, Mussolini, Hitler, Stalin, Churchill, De Gaulle, Adenauer, Franco, Tito, Thatcher, Gorbachov y Kohl.<\/p>\n\n\n\n

EN LA INTRODUCCI\u00d3N CITA A CARLYLE Y MARX. LA HISTORIA DE LOS GRANDES HOMBRES FRENTE A LA IDEA DE QUE LA HISTORIA LA HACEN LOS HOMBRES, PERO EN CONDICIONES QUE NO PUEDEN ELEGIR, SINO LAS QUE ENCUENTRAN, RECIBEN, HEREDAN.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Deb\u00eda haber cierto equilibrio. Usaba el famoso comentario de El 18 brumario de Louis Bonaparte<\/em>, que para Marx era un payaso aunque hab\u00eda alcanzado una posici\u00f3n de considerable poder. Tambi\u00e9n las reflexiones de Brukhard me parecieron muy importantes, as\u00ed como la idea de las precondiciones: la capacidad de un l\u00edder de tener un gran impacto en cierta circunstancias. <\/p>\n\n\n\n

HAY L\u00cdDERES DEMOCR\u00c1TICOS Y AUTORITARIOS EN EL LIBRO. <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Cuanto mayor es la crisis, mayor es la posibilidad de que surja un l\u00edder peligroso. A veces este l\u00edder puede llegar con unas elecciones, como es el caso de Hitler, por ejemplo. Pero otras veces llega al poder de una forma bastante diferente, como hizo Franco en Espa\u00f1a. El l\u00edder democr\u00e1tico es alguien que en el momento parece tener las caracter\u00edsticas, los rasgos de personalidad, que le permiten afrontar un tipo de crisis. En el caso de Churchill y De Gaulle es determinante la guerra, en el de Adenauer lo es la reconstrucci\u00f3n de un pa\u00eds despu\u00e9s de la contienda. Eso todav\u00eda exig\u00eda un tipo de liderazgo consensual: aunque Adenauer ten\u00eda tendencias autoritarias, hab\u00eda un liderazgo colectivo. En el caso de Thatcher, ten\u00eda que trabajar con un gabinete, que inicialmente se opon\u00eda a muchas de las cosas que ella quer\u00eda hacer. Aunque odiaba el t\u00e9rmino consenso, deb\u00eda trabajar con un gabinete. No era una dictadura. Obviamente es un ejercicio del poder muy diferente el de un l\u00edder democr\u00e1tico y el de un dictador. El dictador est\u00e1 en el poder, tiene un monopolio de los medios de masas para construir su imagen, puede elaborar la ilusi\u00f3n una personalidad casi sobrehumana. Es muy diferente a la posici\u00f3n de un l\u00edder democr\u00e1tico que en cuatro o cinco a\u00f1os tiene que presentarse a otras elecciones y puede ser derrotado. <\/p>\n\n\n\n

LA GUERRA ES MUY IMPORTANTE PARA MUCHOS DE ESTOS L\u00cdDERES. EN EL CASO DE HITLER, LAS VICTORIAS INICIALES SE CONVIERTEN EN UNA ESPECIE DE CARGA. LE DAN UN AURA DE INFALIBILIDAD.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Tras la derrota de Francia los generales alemanes estaban en las manos de Hitler. No pod\u00edan presentar ninguna diferencia importante, o proponer otras t\u00e1cticas. Ten\u00edan que aceptarlo como l\u00edder militar. Uno o dos pensaban que ten\u00eda genio estrat\u00e9gico. Pero los dem\u00e1s ten\u00edan que limitar sus objeciones, miedos o aprensiones, por ejemplo con respecto a invadir la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. Aunque alguno ten\u00eda temores al respecto, lo aceptaron. Sus victorias tempranas se convirtieron en una carga. No pod\u00edan liberarse de esa figura que dictaba las fortunas alemanas. <\/p>\n\n\n\n

STALIN TOMA DECISIONES EQUIVOCADAS Y MUY COSTOSAS AL PRINCIPIO DE LA GUERRA. USTED DICE QUE SI SE\u00d1ALAMOS ESOS ERRORES DEBEMOS TAMBI\u00c9N EVALUAR SU IMPORTANCIA EN LAS VICTORIAS POSTERIORES.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Algunas de las maneras en que consigui\u00f3 ganar requirieron enorme inhumanidad y terror. Nos alegra que el Ej\u00e9rcito rojo resultara victorioso, pero esa victoria se produjo de maneras que son bastante dif\u00edciles de aceptar para las mentes liberales. Stalin sigui\u00f3 tomando las grandes decisiones estrat\u00e9gicas, pero tras esas primeras derrotas, que por supuesto eran en buena medida culpa suya, escuch\u00f3 mucho m\u00e1s atentamente los consejos de los militares, y desde luego m\u00e1s que Hitler. Y eso tambi\u00e9n tuvo un papel importante en la victoria del Ej\u00e9rcito Rojo. Con todo, no solo en el 41 sino en el 42 a veces impuso una pol\u00edtica a la que se opon\u00edan sus generales. M\u00e1s tarde se mostr\u00f3 m\u00e1s dispuesto a escuchar sus consejos.<\/p>\n\n\n\n

HAY MUCHOS PARALELISMOS Y CONTINUIDADES ENTRE LOS PROTAGONISTAS DEL LIBRO. POR EJEMPLO, LA POL\u00cdTICA DEL TERROR EN LA UNI\u00d3N SOVI\u00c9TICA, QUE YA EST\u00c1 CON LENIN.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Fue bastante expl\u00edcito al respecto durante la guerra civil en Rusia. Cre\u00eda que el terror era necesario no solo para reprimir y derrotar sino para destruir los elementos contrarios a la revoluci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

EN LA EXTREMA DERECHA VEMOS QUE PROVOCAN UNA SENSACI\u00d3N DE VIOLENCIA Y A MENUDO SE ERIGEN ELLOS MISMOS COMO LOS QUE RESTAURAN EL ORDEN. <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Hitler y Mussolini se presentan como restauradores del orden. Franco tambi\u00e9n hace algo similar en la represi\u00f3n de enemigos durante la guerra y despu\u00e9s, as\u00ed como en la retenci\u00f3n del poder. Uno de los \u00e1nimos era restaurar el orden: sin m\u00ed hay desorden. <\/p>\n\n\n\n

OTRA IDEA INTERESANTE, QUE DESARROLLA EN EL CASO DE FRANCO, ES LA DEL \u201cCARTEL DE PODER\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En todo r\u00e9gimen hay algo que se puede describir como cartel de poder. No quiere decir que todo el mundo sea igual en la toma de decisiones. El cartel acepta el hecho de que el dictador toma las decisiones, pero tiene a su alrededor un grupo, muy importante para sostener su poder. Lo sostiene porque le interesa. Es muy visible en el caso de Franco, porque la dictadura fue muy larga. En el caso de Hitler, parte del cartel de poder se ve\u00eda desafiada por las pol\u00edticas cada vez m\u00e1s peligrosas que llevaba a cabo y que pod\u00edan producir un desastre nacional. La relaci\u00f3n no era tan clara como en el caso de Franco pero cada dictador debe tener su cartel de poder.<\/p>\n\n\n\n

Tambi\u00e9n lo tienes en el caso de Tito. Aunque no utilice el t\u00e9rmino se aplica el mismo concepto. Incluso hoy con la dictadura o gobierno autoritario de Putin, todo el mundo tiene la tendencia a centrarse en discutir la guerra de Ucrania solo a partir de la figura de Putin. Es la figura decisiva pero \u00bfqu\u00e9 grupos tiene detr\u00e1s? No s\u00e9 lo bastante, pero hace poco public\u00f3 Margareta Mommsen El sindicato de Putin<\/em>. Intentaba ver qu\u00e9 grupos hab\u00eda detr\u00e1s de Putin, del servicio secreto, la inteligencia, los militares y qui\u00e9nes formaban ese grupo que apoya las pol\u00edticas de Putin. Dan a Putin espacio para tomar las decisiones claves y a veces peligrosas. Veremos si ese sindicato aguanta ahora. <\/p>\n\n\n\n

AL LEER EL LIBRO PENSABA EN PUTIN Y TAMBI\u00c9N EN ZELENSKI: ES OTRO L\u00cdDER QUE SURGE EN UN MOMENTO MUY DIF\u00cdCIL.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Y se convierte en un asombroso l\u00edder en \u00e9poca de guerra. No lo era en la paz, y en algunos sentidos le iba mal y no era muy popular, pero como l\u00edder en tiempos de guerra ha sido extraordinario y la admiraci\u00f3n del mundo se dirige hacia \u00e9l con bastante raz\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

EL LIBRO HABLA DE EUROPA PERO TAMBI\u00c9N SUCEDE FUERA: ALGUNOS L\u00cdDERES EJERCEN SU PODER EN EL FIN DEL COLONIALISMO. LO VEMOS EN EL CASO DE DE GAULLE Y CHURCHILL.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Eso tambi\u00e9n muestra los l\u00edmites del poder personal. Churchill hace la guerra, en su opini\u00f3n, para sostener un imperio brit\u00e1nico que, unos a\u00f1os m\u00e1s tarde, con \u00e9l todav\u00eda vivo, era un imperio que se erosionaba y colapsaba. En el caso de Franco, tambi\u00e9n estuvo en el fin del imperio colonial espa\u00f1ol, aunque se hubiera presentado como una figura que lo preservar\u00eda. Eso muestra que esas figuras, aunque fuera poderosas, tambi\u00e9n estaban sometidas a fuerzas que eran m\u00e1s poderosas, m\u00e1s all\u00e1 de su control.<\/p>\n\n\n\n

EL L\u00cdDER AUTORITARIO TIENE M\u00c1S ESPACIO PARA EJERCER EL PODER QUE EL L\u00cdDER DEMOCR\u00c1TICO. NO PUEDE DERROTAR LA HISTORIA, LA REALIDAD, PERO PUEDE DECIDIR M\u00c1S, SU PERSONALIDAD TAMBI\u00c9N SE PUEDE VER M\u00c1S CLARAMENTE.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Y cuanto mayor es la crisis mayor es el espacio que tiene un individuo para quebrar ciertas estructuras e imponer su propio liderazgo individual, a menudo con efectos devastadores.<\/p>\n\n\n\n

LOS TRES M\u00c1S DESTRUCTIVOS SON HITLER, LENIN Y STALIN. PERO PENSABA EN CASOS COMO EL DE TITO: UN GRAN L\u00cdDER EN SU MOMENTO, MUERE\u2026<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Y su legado se desmorona en 10 a\u00f1os. En ese caso, creo que porque toda la estructura del Estado yugoslavo se centraba en un solo individuo. Manten\u00eda el Estado unido gracias a su gobierno personal y cuando esto termin\u00f3 con su muerte en 1980, no hab\u00eda nada m\u00e1s que pudiera hacerlo. En casos como el de Mussolini o Hitler, no hab\u00eda una estructura particular en torno a ellos, algo que pudiera convertirse en una estructura a largo plazo m\u00e1s all\u00e1 de la figura de ese individuo. Se destruy\u00f3 con ellos. Por supuesto que ha habido movimientos neofascistas, pero el fascismo como entidad pol\u00edtica operativa termin\u00f3 con la muerte de Mussolini y Hitler. <\/p>\n\n\n\n

En el caso de Franco y Salazar, pudo continuar porque los objetivos de esos reg\u00edmenes eran mucho m\u00e1s modestos que los de Mussolini y HItler. Pero en el caso de Stalin, aunque era un l\u00edder extraordinariamente poderoso de un r\u00e9gimen que en gran medida depend\u00eda del terror y la represi\u00f3n, era una figura en un sistema, que pod\u00eda ajustarse pero que dur\u00f3 casi cuatro d\u00e9cadas tras su muerte. Y si miras China ahora, ves que un l\u00edder poderoso como Xi es un l\u00edder dentro de un sistema y si fuera a morir ma\u00f1ana el sistema podr\u00eda continuar, mientras que las dictaduras fascistas no ten\u00edan un sistema que pudieran construir o que pudiera sobrevivir sin ese l\u00edder. Es una forma de liderazgo muy distinta. <\/p>\n\n\n\n

TAMBI\u00c9N INFLUYE LA FORTALEZA Y FUNCI\u00d3N DEL PARTIDO.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Pero el partido pod\u00eda ser muy dependiente de un individuo, como en el caso de Mussolini. Luego en su caso, en Italia hab\u00eda una forma alternativa de legitimidad, el rey ten\u00eda poder y eso fue crucial. Al final el partido fascista fue responsable de derrocar a Mussolini. En el caso de Hitler, destruy\u00f3 toda posibilidad de un desaf\u00edo desde dentro. El partido, aunque era importante como instrumento de propagada e ideol\u00f3gico, nunca tuvo nada equivalente al Gran consejo fascista. El poder de Hitler no se pod\u00eda discutir desde dentro, salvo con un magnicidio. Y cuando el intento fracas\u00f3 en 1944, la \u00fanica forma de derrotarlo era a trav\u00e9s de una fuerza militar externa.<\/p>\n\n\n\n

ENZENSBERGER HABLABA, EN EL CASO DE SU\u00c1REZ EN ESPA\u00d1A O JARUZELSKI EN POLONIA, DE \u201cH\u00c9ROES DE LA RETIRADA\u201d. \u00bfSE PODR\u00cdA APLICAR ESO A GORBACHOV?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

S\u00ed, pero \u00e9l era mucho m\u00e1s poderoso: era el l\u00edder de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. Y desde esa posici\u00f3n logr\u00f3 cambiar la base del poder no solo en su pa\u00eds, sino en Europa. Fue extraordinario el papel que realiz\u00f3 en un periodo de tiempo cort\u00edsimo, entre 1985 y 1991. Empez\u00f3 queriendo reformar la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica como disc\u00edpulo de Lenin, y acab\u00f3 destruyendo la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y terminando la guerra fr\u00eda. Las dos figuras m\u00e1s decisivas del libro para la historia del continente son Hitler en la primera mitad del libro y Gorbachov en la segunda. Son tambi\u00e9n un contraste completo. <\/p>\n\n\n\n

BRANKO MILANOVIC SE SORPREND\u00cdA DE C\u00d3MO SURGE ALGUIEN DE UN SISTEMA, Y DE UN SISTEMA TAN PARANOICO, PUEDE LLEGAR A ESE PUESTO Y HACER LO QUE HIZO.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Es muy sorprendente. Lo hizo en parte gracias a la fuerza de su personalidad. Introdujo pol\u00edticas que eran destructivas para la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. Tuvo que afrontar oposici\u00f3n pero lo hizo con argumentos, con una forma muy nueva de operar en la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. Se enfrent\u00f3 a esos individuos. Les dijo que no ten\u00eda otra alternativa que llevar a cabo esa pol\u00edticas. Y luego ves que el sistema se ve sujeto a fuerzas que nadie puede controlar. Gorbachov dice en sus memorias que lo llevaron fuerzas que ya no pod\u00eda dominar. Una vez ha lanzado la glasnost<\/em> y la perestroika<\/em>, se desata un mecanismo imparable. Eso produce en la destrucci\u00f3n del sistema. Supongo que ah\u00ed la libertad es un elemento muy importante: una vez que la gente ha probado la libertad, quiere m\u00e1s. Y no quieren nada que les vuelva a arrebatar esa libertad.<\/p>\n\n\n\n

OTRO CASO PARAD\u00d3JICO ES EL DE THATCHER. TEN\u00cdA UNA IDEA DE PA\u00cdS: TRADICIONAL, DE COMERCIANTES. Y TIENE \u00c9XITO PERO EL PA\u00cdS QUE CONSTRUYE -CON LA IMPORTANCIA DE LA ECONOM\u00cdA FINANCIERA, POR EJEMPLO- ES MUY DISTINTO AL QUE PAREC\u00cdA IMAGINAR.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ella tambi\u00e9n se ve arrastrada por fuerzas que ni dominaba ni entend\u00eda del todo y que sin embargo contribuyeron a transformar Gran Breta\u00f1a. Fue una figura extraordinaria impulsada por el pasado brit\u00e1nico y su propia imagen exagerada de la decadencia del Reino. Pero tambi\u00e9n es influyente, con un poder grande fuera de Gran Breta\u00f1a, mucho m\u00e1s que el que le correspond\u00eda por el pa\u00eds que gobernaba. Fue una l\u00edder transformadora tambi\u00e9n en el exterior, quiz\u00e1 menos transformadora de lo que creen algunos de sus admiradores, pero sin duda una figura hist\u00f3rica muy significativa. <\/p>\n\n\n\n

OTROS DOS PERSONAJES QUIZ\u00c1 MENOS OBVIOS PERO MUY IMPORTANTES SON ADENAUER Y KOHL.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Adenauer es una figura muy significativa y poco valorada en t\u00e9rminos de la guerra fr\u00eda. Imagina el contrafactual, donde Alemania hubiera aceptado la oferta de Stalin en 1952, que parec\u00eda superficialmente atractiva (los aliados occidentales seguramente lo habr\u00edan rechazado, pero habr\u00eda sido muy dif\u00edcil que si Alemania hubiera querido desmilitarizarse, Estados Unidos dijera que no)\u2026 Fue importante su pol\u00edtica de unir a la RFA a los poderes occidentales. Nos parece ahora que era axiom\u00e1tico: no es cierto. Kohl es una excepci\u00f3n en el libro. Su lugar le llega por circunstancias en las que no tuvo nada que ver, desempe\u00f1\u00f3 un papel importante en la reunificaci\u00f3n alemana y en la creaci\u00f3n de la Uni\u00f3n Europea a trav\u00e9s de la conferencia de Maastricht.<\/p>\n\n\n\n

LA MEMORIA Y LA RELACI\u00d3N DE UN PA\u00cdS CON SU PASADO ES OTRO DE LOS TEMAS DEL LIBRO. VEMOS PA\u00cdSES CON UNA LEY DE AMNIST\u00cdA MUY TEMPRANA (COMO LA DE ITALIA, EN 1946), LA REFLEXI\u00d3N SOBRE EL PASADO EN ALEMANIA. TAMBI\u00c9N ES UN ASUNTO QUE EST\u00c1 EN LA POL\u00cdTICA ESPA\u00d1OLA.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Son acontecimientos traum\u00e1ticos en la historia de un pa\u00eds y lleva mucho tiempo adaptarse y ajustarse a ellos. Y la dimensi\u00f3n moral de esos acontecimientos traum\u00e1ticos tiene un legado muy duradero. La era de Franco termin\u00f3 hace mucho pero la memoria de la adaptaci\u00f3n a esa era traum\u00e1tica sigue ah\u00ed y continuar\u00e1 un tiempo, un futuro indefinido. En Alemania el legado moral de Hitler contin\u00faa hoy. Y seguir\u00e1. Adem\u00e1s, a causa de la naturaleza de la dictadura nazi, no se confinar\u00e1 a Alemania, a la memoria y el trauma hist\u00f3rico en ese pa\u00eds. Aunque haya leyes de amnist\u00eda o lo que sea, es un proceso que requiere mucho tiempo.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfPOR QU\u00c9 ESCRIBE BIOGRAF\u00cdAS Y EN QU\u00c9 AYUDAN PARA ENTENDER LA HISTORIA?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Yo era un bi\u00f3grafo reacio. Al principio rechac\u00e9 la oportunidad de escribir la biograf\u00eda de HItler pero me convencieron. Supongo que lo que hace este libro es intentar ver c\u00f3mo influyen la historia los individuos, si solo son los factores estructurales los que dan forma a la historia o si hay otros elementos. Es el tipo de problema que tambi\u00e9n afront\u00e9 al escribir la biograf\u00eda de Hitler. Puede ser una forma \u00fatil de tratar problemas hist\u00f3ricos. Estudias c\u00f3mo se toman las decisiones. Tambi\u00e9n tiene el efecto indirecto de que la mayor\u00eda de las veces a la gente le interesan personalidades y figuras, y las estructuras impersonales les interesan menos. As\u00ed que la biograf\u00eda, si la haces,bien, puede ayudar a la gente a entender las estructuras adem\u00e1s de los individuos que fueron centrales en ese periodo de la historia. A trav\u00e9s del foco en un individuo pretendo mostrar asuntos que ofrecen una comprensi\u00f3n hist\u00f3rica m\u00e1s amplia. Y bueno, tambi\u00e9n es m\u00e1s interesante escribir sobre esos individuos que sobre las estructuras impersonales.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfHAY OTROS PERSONAJES QUE LE GUSTAR\u00cdA HABER INCLUIDO?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Podr\u00eda haber incluido muchos. El acceso a los materiales siempre es una limitaci\u00f3n. Algunos l\u00edderes siempre me han fascinado y pens\u00e9 en incluirlos, como Roosevelt y Mao. Entre los actuales, no hay escasez de obras sobre Donald Trump y Putin. Tambi\u00e9n me habr\u00edan interesado Angela Merkel y Tony Blair y otros l\u00edderes dentro y fuera de Europa que tienen un gran impacto en nuestras vidas. Hay muchos personajes interesantes sobre los que nunca voy a escribir.<\/p>\n\n\n\n

COMO SOLO ESCRIBE DE JEFES DE GOBIERNO Y DE ESTADO NO SALEN SCHUMAN O MONNET.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Son importantes para la creaci\u00f3n de esa instituci\u00f3n fundamental, que es la Uni\u00f3n Europea, pero los descans\u00e9 porque no encajaban en ese criterio. Los exclu\u00ed pero eran significativos.<\/p>\n\n\n\n

ACABA DE MORIR LA REINA ISABEL II. \u00bfHABR\u00cdA TENIDO CABIDA?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Representaba lo que podr\u00edamos llamar la parte ornamental de la constituci\u00f3n, el poder simb\u00f3lico, no el poder real. Por eso pudo reinar mucho tiempo. Tambi\u00e9n es la raz\u00f3n de que fuera tan inmensamente popular: nunca tuvo que tomar una decisi\u00f3n de importancia para el pa\u00eds o la poblaci\u00f3n. No pod\u00eda figurar en un libro como este porque no tiene un poder real, no cambi\u00f3 la vida de millones de personas. Pero en t\u00e9rminos de poder blando, la monarqu\u00eda ha sido muy importante. Por supuesto supo adaptarse durante 70 a\u00f1os. Es una de las razones por las que ha durado tanto. Pudo servir como figura de estabilidad y unidad, de integraci\u00f3n e identidad. Las divisiones se disuelven en esa figura. Veremos lo que ocurre en el futuro.<\/p>\n\n\n\n

_____________________________________________________________<\/p>\n\n\n\n

Daniel Gasc\u00f3n<\/em><\/strong><\/a> (Zaragoza, 1981) es escritor y editor de Letras Libres. En 2021 public\u00f3 ‘La muerte del hipster’ (Literatura Random House). Los puntos de vista expresados no necesariamente son los de EnergiesNet.com.<\/p>\n\n\n\n

Nota del Editor: Este art\u00edculo fue originalmente publicado en Letras Libres,<\/em><\/a> <\/em>el 30 de septiembre, 2022. Reproducimos el mismo en beneficio de los lectores. EnergiesNet.com no se hace responsable por los juicios de valor emitidos por sus colaboradores y columnistas de opini\u00f3n y an\u00e1lisis.<\/p>\n\n\n\n

Articulo original<\/a><\/p>\n\n\n\n

Aviso de uso: Este sitio contiene material protegido por derechos de autor cuyo uso no siempre ha sido espec\u00edficamente autorizado por el propietario de los derechos. Ponemos a disposici\u00f3n dicho material en nuestro esfuerzo por avanzar en la comprensi\u00f3n de cuestiones de importancia social, medioambiental y humanitaria. Creemos que esto constituye un \u00abuso justo\u00bb de dicho material protegido por derechos de autor, tal y como se establece en la secci\u00f3n 107 de la Ley de Derechos de Autor de los Estados Unidos. De acuerdo con el T\u00edtulo 17 U.S.C. Secci\u00f3n 107. Para m\u00e1s informaci\u00f3n, visite: http:\/\/www.law.cornell.edu\/uscode\/17\/107.shtml<\/p>\n\n\n\n

EnergiesNet.com alienta a las personas a reproducir, reimprimir, y divulgar a trav\u00e9s de los medios audiovisuales e Internet, los comentarios editoriales y de opini\u00f3n de Petroleumworld, siempre y cuando esa reproducci\u00f3n identifique, a el autor, y la fuente original, http:\/\/www.petroleumworld.com y se haga dentro de el uso normal (fair use) de la doctrina de la secci\u00f3n 107 de la Ley de derechos de autor de los Estados Unidos de Norteam\u00e9rica (US Copyright).<\/p>\n\n\n\n

EnergiesNet.com 03 10 2022<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por Daniel Gasc\u00f3n Ian Kershaw es catedr\u00e1tico de historia moderna en la Universidad de Sheffield. Entre sus libros est\u00e1n Hitler. La biograf\u00eda definitiva (Pen\u00ednsula, 2010), El final. Alemania 1944-1945 (Pen\u00ednsula, 2013), Descenso a los infiernos. Europa 1914-1949 (Cr\u00edtica, 2016) y Ascenso y crisis. Europa 1950-2017: un camino incierto (Cr\u00edtica, 2019). En Personalidad y poder. Forjadores y destructores de la Europa moderna (Cr\u00edtica, 2021) estudia a …<\/p>\n

Ian Kershaw: \u201cCuanto mayor es la crisis, mayor es la posibilidad de que surja un l\u00edder peligroso\u201d – Daniel Gasc\u00f3n\/Letras Libres<\/span> Leer m\u00e1s »<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":11657,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"default","ast-global-header-display":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","footnotes":""},"categories":[41,45,74,33],"tags":[],"class_list":["post-11655","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-invitados","category-noticias-diarias","category-opinion-opinion-news-guyana","category-opinion-article"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/energiesnet.com\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11655","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/energiesnet.com\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/energiesnet.com\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/energiesnet.com\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/energiesnet.com\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11655"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/energiesnet.com\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11655\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/energiesnet.com\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11657"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/energiesnet.com\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11655"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/energiesnet.com\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11655"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/energiesnet.com\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11655"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}