{"id":12200,"date":"2022-10-30T07:08:23","date_gmt":"2022-10-30T11:08:23","guid":{"rendered":"https:\/\/energiesnet.com\/espanol\/?p=12200"},"modified":"2022-10-30T07:09:30","modified_gmt":"2022-10-30T11:09:30","slug":"entrevista-a-gideon-rachman-estabamos-programados-para-pensar-que-un-lider-de-exito-debia-ser-democrata-y-liberal-daniel-gascon-letras-libres","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/energiesnet.com\/espanol\/entrevista-a-gideon-rachman-estabamos-programados-para-pensar-que-un-lider-de-exito-debia-ser-democrata-y-liberal-daniel-gascon-letras-libres\/","title":{"rendered":"Entrevista a Gideon Rachman: \u201cEst\u00e1bamos programados para pensar que un l\u00edder de \u00e9xito deb\u00eda ser dem\u00f3crata y liberal\u201d – Daniel Gasc\u00f3n\/Letras Libres"},"content":{"rendered":"\n
\"\"
Gideon Rachman (Letras Libres)<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Por Daniel Gasc\u00f3n <\/p>\n\n\n\n

Gideon Rachman (Reino Unido, 1963) es periodista. Estudi\u00f3 historia en Cambridge, trabaj\u00f3 quince a\u00f1os en The Economist<\/em>; es el principal comentarista de asuntos exteriores en el Financial Times<\/em>. En La era de los l\u00edderes autoritarios <\/em>(Cr\u00edtica, 2022) combina el ensayo y el reportaje \u2013ha entrevistado a muchos de sus protagonistas, a sus opositores y colaboradores\u2013 para trazar una taxonom\u00eda de los l\u00edderes fuertes, con un componente antiliberal y nacionalista, que han surgido en los \u00faltimos a\u00f1os: desde Putin a Modi pasando por Trump, Orb\u00e1n, Bolsonaro o Duterte. Analiza las similitudes y diferencias, las condiciones que han facilitado su ascenso y su capacidad para debilitar las instituciones de la democracia liberal y para construir una nueva \u00e9poca autocr\u00e1tica. Hablamos el d\u00eda 8 de septiembre, por Zoom, y acabamos un poco antes porque tiene que escribir sobre la muerte de la reina Isabel II.<\/p>\n\n\n\n

HABLA DE LOS \u201cL\u00cdDERES FUERTES\u201d. HAY MUCHAS DIFERENCIAS ENTRE ELLOS.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Supongo que el aspecto m\u00e1s controvertido del libro es vincular a un l\u00edder autoritario, como Xi Jinping, en un pa\u00eds que nunca ha sido una democracia y dirige un sistema totalmente autoritario, con gente como Donald Trump en Estados Unidos o incluso Boris Johnson en el Reino Unido, que operaban en sistemas democr\u00e1ticos. Pero el argumento del libro es que hay v\u00ednculos entre esos l\u00edderes. Obviamente, el contexto en el que act\u00faan es muy importante. Unos pueden decidir si contin\u00faan en el poder y otros no, por ejemplo. Pero hay caracter\u00edsticas comunes que se\u00f1al\u00e9 en el libro. Y eso se volvi\u00f3 particularmente claro cuando Donald Trump lleg\u00f3 al poder. Lo que me llev\u00f3 a escribir el libro fue caer en que siempre hemos pensado que los l\u00edderes con este tipo de instintos eran extra\u00f1os a las democracias maduras de Occidente, que nunca tendr\u00edamos a un l\u00edder as\u00ed en Estados Unidos. Y sin embargo lo tuvimos. Por eso pens\u00e9 que era leg\u00edtimo llamar a esta \u00e9poca la era del l\u00edder fuerte.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfCU\u00c1LES SON LAS CARACTER\u00cdSTICAS COMUNES?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La m\u00e1s importante es el culto a la personalidad, la idea de que estos l\u00edderes, est\u00e9n en una democracia o en un Estado autoritario, tienen cualidades personales que los capacitan de forma \u00fanica para dirigir el pa\u00eds. Ese es realmente el n\u00facleo de su atractivo pol\u00edtico. No dicen: represento a un partido pol\u00edtico o una ideolog\u00eda. Dicen que tienen fortalezas y cualidades personales \u00fanicas que los hacen indispensables. En su discurso en la convenci\u00f3n del Partido Republicano de 2016 Trump enumera todos los problemas de Estados Unidos y dice que \u00e9l es el \u00fanico que puede arreglar las cosas. Y eso es lo que dicen todos estos l\u00edderes. Tras la anexi\u00f3n de Crimea en 2014 el presidente de la Duma dice: sin Putin no hay Rusia. Este tipo de mensaje tiene una forma algo m\u00e1s suave en India, donde el historiador Ramachandra Guha ha dicho: \u201cdesde mayo de 2014, los enormes recursos del Estado se han dedicado a impulsar la idea de que India es Modi y Modi es India\u201d, hasta el punto de que si te vacunas en India el certificado de la vacuna llega con una foto de Modi. El culto a la personalidad es crucial y conduce a otro par de cosas. Primero, si dices que lo fundamental es el l\u00edder, est\u00e1 por encima de las instituciones o la ley. Es una forma de ver el mundo inherentemente antidemocr\u00e1tica. De eso se deriva el argumento de que necesitamos un l\u00edder fuerte porque nos enfrentamos a una crisis. Y la crisis normalmente se presenta como dom\u00e9stica e internacional. Trump dec\u00eda: make America great again<\/em>. Pero otros l\u00edderes comparten ese nacionalismo: Putin intenta que Rusia vuelva a ser grande. Decir que el pa\u00eds ha sido humillado, que hay una amenaza exterior, da una justificaci\u00f3n para un l\u00edder fuerte. A menudo hay tambi\u00e9n una amenaza dom\u00e9stica, con frecuencia se\u00f1alan la inmigraci\u00f3n ilegal, como fue en el caso de Trump. Una vez tienes estos cultos de personalidad, dices que hay una crisis. Y eso sugiere la idea de que necesitas al l\u00edder fuerte y que no debe jugar con las reglas democr\u00e1ticas normales, deber\u00eda poder suspender las leyes o cambiar la constituci\u00f3n, alargar su estancia en el poder, todas esas cosas. Es algo que vemos en las democracias y en las autocracias.<\/p>\n\n\n\n

NO USA MUCHO LA DISTINCI\u00d3N, PERO LA MAYOR\u00cdA DE LOS QUE APARECEN SON L\u00cdDERES DE DERECHA.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

S\u00ed. Tienden a decir \u2013de una manera levemente fascista\u2013 que izquierda y derecha no es una categorizaci\u00f3n relevante. Prefieren decir que es la naci\u00f3n contra los globalistas. Es la divisi\u00f3n que les gusta. De Marine Le Pen, que perdi\u00f3 las elecciones en Francia pero que est\u00e1 en la misma zona ideol\u00f3gica, seguramente t\u00fa y yo y los medios franceses dir\u00edamos que pertenece a la extrema derecha, pero ella responder\u00eda: no se trata de eso, se trata de la naci\u00f3n, de los patriotas contra los globalistas. Y Putin tambi\u00e9n se presentar\u00eda as\u00ed, y es tambi\u00e9n parecido a lo que hacen Xi en China y Modi en India. Dicen: \u201csoy el que representa la esencia de la naci\u00f3n y la protejo contra fuerzas internacionales\u201d. Eso no significa que no quieras comerciar, pero la ret\u00f3rica se centra en la naci\u00f3n. Aunque digan que las categor\u00edas de izquierda y derecha no significan nada, yo creo que dicen algo. Por supuesto, tambi\u00e9n hay populistas de izquierdas, pero los de derecha han tenido m\u00e1s \u00e9xito. Durante el ascenso de Trump ten\u00edas tambi\u00e9n el de Bernie Sanders, de izquierda: los dos representaban el rechazo a los pol\u00edticos centristas tradicionales. En el Reino Unido ten\u00edas a Jeremy Corbyn, que era un populista de izquierda, en el mismo momento en que ten\u00edas el movimiento del Brexit. Hay m\u00e1s casos de populistas de izquierda con tendencias autoritarias que llegan al poder en Am\u00e9rica Latina, como Castro, Ch\u00e1vez o Maduro, y quiz\u00e1 otros.<\/p>\n\n\n\n

AMLO APARECE EN EL LIBRO, SER\u00cdA UN CASO DE L\u00cdDER FUERTE DE IZQUIERDAS.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Es un buen ejemplo. M\u00e9xico no es un pa\u00eds que conozca tan bien como otros. Pero me gusta que muchos lectores mexicanos hayan respondido al libro, porque les parec\u00eda que gran parte de lo que describ\u00eda \u2013el culto a la personalidad, la falta de respeto a las instituciones, el esfuerzo por dominar la comunicaci\u00f3n y polarizar la sociedad\u2013 tiene que ver con amlo.<\/p>\n\n\n\n

COMO SE\u00d1ALA, TAMBI\u00c9N ES CURIOSA SU RELACI\u00d3N CON TRUMP.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Es muy extra\u00f1a porque uno esperar\u00eda, y alguna vez lo hizo, que denunciara a Trump. Podr\u00edas decir que el hecho de que se llevara bien con Trump se deb\u00eda al pragmatismo: los presidentes mexicanos tienen que llevarse bien con los presidentes estadounidenses, sean quienes sean. Pero hab\u00eda otras cuestiones que hac\u00edan que hasta cierto punto simpatizara con Trump. Es interesante, por ejemplo, que los dos disputaran elecciones: amlo nunca acept\u00f3 haber perdido la elecci\u00f3n que perdi\u00f3 y creo que ah\u00ed tenemos cierta complicidad. Dijo: \u201cno voy a aceptar este resultado\u201d. Y eso es lo que hizo Trump m\u00e1s tarde. Otra caracter\u00edstica de estos l\u00edderes fuertes es que se reconocen entre ellos y a menudo establecen una relaci\u00f3n especial. Se debe a su visi\u00f3n personalista de la pol\u00edtica. Nos sentamos, lo arreglamos, es un estilo que atrae instintivamente a esta gente que cree en sus propios mitos y no cree en el Estado (o el Estado profundo, como prefieren llamarlo).<\/p>\n\n\n\n

POR OTRO LADO, LA HISTORIA ENSE\u00d1A QUE A MENUDO LOS L\u00cdDERES NACIONALISTAS ACABAN PELE\u00c1NDOSE.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Las relaciones entre estos l\u00edderes fuertes son inherentemente inestables, en parte por el nacionalismo del que hablas. Pero tambi\u00e9n porque un estilo de liderazgo muy personalizado es muy vol\u00e1til. Se basa m\u00e1s en los instintos del tipo que en una especie de n\u00facleo de principios. Puedes ver lo mismo con Erdogan en Turqu\u00eda. Los turcos derribaron un avi\u00f3n ruso en Siria pero luego Putin y Erdogan hicieron las paces y volvieron a estar unidos. Y luego Erdogan recibi\u00f3 una llamada de Putin cuando se produjo el intento de golpe de Estado: \u201cmira, te ayudo si puedo\u201d. Pero tambi\u00e9n podr\u00eda desmoronarse, como ocurri\u00f3 por ejemplo con el pacto entre Hitler y Stalin: se unen y luego se dan una pu\u00f1alada por la espalda. Eso siempre es posible con este tipo de l\u00edderes.<\/p>\n\n\n\n

EXPLICA QUE PUTIN ES EL ARQUETIPO. CUANDO TEN\u00cdA EL LIBRO CASI TERMINADO SE PRODUJO LA INVASI\u00d3N DE UCRANIA POR PARTE DE RUSIA.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La invasi\u00f3n dej\u00f3 claro ese nexo entre la ret\u00f3rica del l\u00edder fuerte y la ret\u00f3rica de la violencia y luego la realidad de la violencia. Como muestro en el libro, supone una amenaza para las instituciones democr\u00e1ticas. Pero tambi\u00e9n para la paz. Porque si dices: \u201cyo encarno la naci\u00f3n y soy fuerte\u201d, eso implica que est\u00e1s dispuesto a realizar acciones violentas en defensa de los intereses del Estado. Y tardamos en darnos cuenta de que eso era clave para el atractivo de Putin. Pero tuvimos la guerra de Georgia en 2008, la anexi\u00f3n de Crimea en 2014, la intervenci\u00f3n de Siria en 2015. La guerra ha sido una constante en su trayectoria y hasta esta \u00faltima aventura, que le ha salido mal, le fue bastante bien. Creo que ha formado parte de su propia imagen de fortaleza, de esas fotograf\u00edas con el torso desnudo y un arma. \u00bfPuede haber una imagen m\u00e1s de macho? Otros l\u00edderes tienen actitudes relativamente parecidas: a Modi lanzar un ataque a\u00e9reo sobre Pakist\u00e1n le ayud\u00f3 en la reelecci\u00f3n de 2019. Y dijo: si me eleg\u00eds, es como disparar al enemigo de la India en el coraz\u00f3n. La ret\u00f3rica de la fuerza se une a la de la violencia y esta puede llevar a decisiones reales de ir a la guerra.<\/p>\n\n\n\n

SON, DICE, UNA REVUELTA CONTRA EL CONSENSO LIBERAL. PERO LOS CONTEXTOS SON MUY DIFERENTES. LAS CONDICIONES ECON\u00d3MICAS SON DISTINTAS, LAS CULTURAS TAMBI\u00c9N, EN ALGUNOS PA\u00cdSES EL L\u00cdDER DEFIENDE UNA MAYOR\u00cdA QUE NO EST\u00c1 AMENAZADA (COMO ORB\u00c1N EN HUNGR\u00cdA O XI EN CHINA), EN OTROS ESA MAYOR\u00cdA PUEDE DEJAR DE SERLO (COMO LOS BLANCOS DE ESTADOS UNIDOS).<\/strong><\/p>\n\n\n\n

S\u00ed, pero hay temas sorprendentemente comunes. Puede parecer que la cultura de China es muy distinta a la de Estados Unidos y que estas cuestiones no se trasladar\u00edan. Pero por ejemplo muchos de estos l\u00edderes son muy machistas, hay una incomodidad con el feminismo y los derechos gays. Xi ha prohibido que hombres afeminados aparezcan en la televisi\u00f3n china, Putin ha prohibido lo que llama propaganda gay en Rusia. Luego tienes a Trump, que habla de forma muy sexista sobre las mujeres y que en un debate en televisi\u00f3n presum\u00eda del tama\u00f1o de su pene. Por decirlo de forma educada, son l\u00edderes muy tradicionalistas. No me sorprende que hayan surgido en un tiempo en el que el feminismo y los derechos de los homosexuales avanzan en todo el mundo, porque en parte se dirigen a gente que se siente inc\u00f3moda ante esos cambios, les dicen que hay que parar esto, que los cambios debilitan el pa\u00eds y la sociedad.<\/p>\n\n\n\n

TIENEN ESE ASPECTO DE MIRAR HACIA ATR\u00c1S, DE VUELTA AL PASADO. Y AL MISMO TIEMPO SON MODERNOS, POR EJEMPLO EN SUS T\u00c1CTICAS COMUNICATIVAS.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

A menudo estos l\u00edderes son muy h\u00e1biles en su uso de las redes sociales. Los pol\u00edticos de \u00e9xito de todas las \u00e9pocas han sabido controlar la tecnolog\u00eda dominante de su tiempo. Roosevelt era muy bueno en la radio, John F. Kennedy era excelente en la televisi\u00f3n. Y esta gente es muy buena en las redes: Trump era el presidente de Twitter, Duterte empleaba Facebook, como el bjp en la India. Pero las redes sociales est\u00e1n particularmente bien adaptadas a este tipo de liderazgo por dos razones: son l\u00edderes populistas que apelan a las emociones y a menudo utilizan lo que Trump llamaba fake news<\/em>. Parad\u00f3jicamente, Trump dedic\u00f3 mucho tiempo a acusar a sus oponentes de difundir noticias falsas. Pero, por supuesto, era el archiexponente de las noticias falsas. Por ejemplo, recuerdo que dijo que era posible que al juez Scalia lo hubieran asesinado mientras dorm\u00eda. Extender falsedades de ese tipo era algo extraordinario en el caso de un candidato. Y es m\u00e1s f\u00e1cil con las redes sociales. Si vas a trav\u00e9s de los medios tradicionales gente como yo podr\u00eda decir: \u201cno vamos a publicar eso, o vamos a publicarlo adviertiendo de que es falso porque podemos comprobarlo\u201d. Pero si lo sueltas en Facebook o Twitter, te comunicas directamente con el p\u00fablico. Algunos ejecutivos de Facebook llamaban a Filipinas paciente cero porque fue el primer ejemplo de c\u00f3mo una elecci\u00f3n presidencial pod\u00eda sufrir la influencia de Facebook y de noticias falsas difundidas a trav\u00e9s de esa red que luego se hicieron virales y ayudaron al candidato. Otro aspecto de las redes sociales es que las cosas que funcionan en ellas apelan muy directamente a las emociones. En Facebook no te preguntas si algo es cierto; te preguntas si te gusta. Y de manera similar, en Twitter sigues a alguien, es todo l\u00edder y seguidores. Desde Filipinas a Trump pasando por Modi en la India o Bolsonaro en Brasil, descubrieron que las redes sociales funcionaban muy bien para ellos.<\/p>\n\n\n\n

CUANDO UN PA\u00cdS EST\u00c1 MUY DIVIDIDO, SOMOS M\u00c1S TOLERANTES CON ACTOS ANTIDEMOCR\u00c1TICOS QUE PERJUDICAN A NUESTRO ADVERSARIO.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En cuanto empiezas a pensar que la supervivencia del pa\u00eds est\u00e1 en juego, tus enemigos son tambi\u00e9n amenazas para tu supervivencia. Entonces empiezas a pensar que no deber\u00edas verte atado por las reglas, que debes actuar de manera decidida. Y esa l\u00f3gica te puede llevar al 6 de enero, cuando Trump dice a sus seguidores: no ten\u00e9is que aceptar esa elecci\u00f3n porque es falsa. Emocionalmente no quer\u00edan aceptarla. E hicieron algo que no se hab\u00eda visto en la historia de la democracia estadounidense: asaltar el Congreso para evitar un resultado electoral, animados por el perdedor.<\/p>\n\n\n\n

SIN EMBARGO, LAS INSTITUCIONES RESISTIERON A TRUMP. ERA UNA DE LAS DUDAS, Y ES UNA DIFERENCIA ENTRE PA\u00cdSES.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Aunque los l\u00edderes tienen instintos muy similares, a menudo el contexto en el que operan es incre\u00edblemente diferente. Es muy dif\u00edcil luchar contra un l\u00edder as\u00ed en China, donde no hay tribunales ni medios independientes, donde no hay elecciones ni mecanismos para desalojarlo del poder. Hay otros pa\u00edses que est\u00e1n en el medio. Como Rusia hasta hace poco: hab\u00eda elecciones, aunque se ama\u00f1aban. Y tienes lugares como Estados Unidos y quiz\u00e1 Turqu\u00eda y Brasil, donde las elecciones son reales. Pero no est\u00e1 claro que las instituciones sean lo bastante s\u00f3lidas. El l\u00edder desafi\u00f3 el resultado en Estados Unidos y resistieron, pero en parte fue por decisiones de individuos y puntos claves, como los funcionarios de Georgia que no quisieron complacer las demandas de Trump de encontrar votos extra o anular. A veces me pregunto qu\u00e9 habr\u00eda pasado con otros, con alguien preparado para escuchar a Trump, o que hubiera hecho lo que Trump quer\u00eda. Turqu\u00eda y Brasil son ejemplos interesantes, veremos en los pr\u00f3ximos meses. Brasil tiene elecciones presidenciales, si Bolsonaro pierde probablemente disputar\u00e1 el resultado. La pregunta en ese caso es si ser\u00e1 capaz de movilizar al ej\u00e9rcito, de sacar a la gente a la calle. Son cuestiones que est\u00e1n abiertas y mi intuici\u00f3n es que no funcionar\u00e1 en Brasil. En Turqu\u00eda veremos. Hay razones para que Erdogan sea impopular, con una inflaci\u00f3n del 80%. Y luego ha habido elecciones que ha perdido y ha respetado el resultado. Perdi\u00f3 la alcald\u00eda de Estambul. Pudo obligar a que se repitieran esas elecciones y volvi\u00f3 a perder. Pero si se trata de su supervivencia personal, en las elecciones de 2023 no estoy seguro de que acepte la derrota. Muchos de mis amigos de la oposici\u00f3n creen que las elecciones ser\u00e1n una oportunidad de librarse de \u00e9l. Pero otros creen que no ocurrir\u00e1 eso.<\/p>\n\n\n\n

MUCHOS DE ESTOS L\u00cdDERES SON REACIOS A ABANDONAR EL CARGO PORQUE TEMEN AFRONTAR PROBLEMAS LEGALES.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

A menudo, o quiz\u00e1 siempre, estos l\u00edderes terminan rompiendo la ley o siendo corruptos. Cada vez es m\u00e1s improbable que acepten marcharse. Si lo hacen, se arriesgan a ser perseguidos, a terminar en la c\u00e1rcel, a perder todo su dinero. Y probablemente hay un grupo de gente que ha colaborado para que se mantengan en el poder, o que se ha beneficiado de contratos o decisiones de su gabinete, aterrorizado porque, bueno, saben que lo que hicieron no estaba del todo bien. Hay un mont\u00f3n de gente rica y poderosa que empieza a entrar en p\u00e1nico. Es lo que pas\u00f3 en Rusia, en cierto modo. Recuerdo que en 2019 la gente hablaba de 2024, a\u00f1o electoral. Muchos estaban preocupados, dec\u00edan que ten\u00edan que irse. Y me parec\u00eda una locura: faltaban cinco a\u00f1os. Pero me explicaron que hab\u00eda el riesgo de que la gente que gan\u00f3 dinero bajo un sistema empezara a recibir sentencias judiciales en contra. Este es un problema que han tenido durante mucho tiempo las dictaduras. Un emprendedor en \u00c1frica ha montado un fondo de diez millones de libras para dictadores, para convencerles de que se vayan. A veces hay amnist\u00edas, pero en general son reacios. Una excepci\u00f3n es Duterte. Por otro lado su hija sigue y es vicepresidenta, as\u00ed que es una especie de garant\u00eda, de seguro. Sin esto, el l\u00edder fuerte sigue en el cargo. Adem\u00e1s de protegerse empiezan a creerse su propia propaganda, se consideran indispensables. Una vez que has estado veinte a\u00f1os en el poder \u2013Putin lleva veintid\u00f3s\u2013 es casi imposible imaginar que ya no est\u00e1s en el poder.<\/p>\n\n\n\n

EL LIBRO ES CR\u00cdTICO Y AUTOCR\u00cdTICO. MUCHOS DE ESTOS L\u00cdDERES FUERON SALUDADOS COMO REFORMISTAS POR LA PRENSA INTERNACIONAL.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Putin llega al poder en 2000, once a\u00f1os despu\u00e9s de la ca\u00edda del Muro de Berl\u00edn. Era un momento de inmensa autoconfianza ideol\u00f3gica en Occidente, con la teor\u00eda del fin de la historia de Fukuyama y todo eso. Y nos sent\u00edamos inclinados a pensar que solo hab\u00eda una manera de ser un l\u00edder de \u00e9xito: creer en el mercado libre y ser dem\u00f3crata. Hab\u00edamos visto que las dictaduras no funcionaban. Est\u00e1bamos programados para pensar que si un l\u00edder quer\u00eda tener \u00e9xito deb\u00eda ser dem\u00f3crata y liberal. Ese patr\u00f3n aparece en los comentarios occidentales sobre Putin y Erdogan, con una capa extra de pensamiento desiderativo, porque Erdogan lleg\u00f3 al poder en 2003, en el apogeo de la guerra contra el terror. Y quer\u00edamos creer en el ejemplo de un l\u00edder musulm\u00e1n que fuera tambi\u00e9n un dem\u00f3crata. Similarmente, en 2012 muchos pa\u00edses dijeron que Xi Jinping quiz\u00e1 fuera el hombre que democratizar\u00eda China y permitir\u00eda elecciones sin restricciones y tribunales independientes: no hab\u00eda muchos indicios, m\u00e1s all\u00e1 de la voluntad de creerlo. Pens\u00e1bamos que el mundo iba a evolucionar inevitablemente en esa direcci\u00f3n. Hab\u00eda una mezcla de pensamiento impulsado por los deseos y de un exceso de confianza ideol\u00f3gico.<\/p>\n\n\n\n

TODOS SON HOMBRES. \u00bfIMAGINA ALGUNA MUJER QUE PODR\u00cdA SER UNA L\u00cdDER DE ESTE TIPO?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Es posible, pero menos probable. Quiz\u00e1 lo veamos ahora en Italia, con Meloni. Quiz\u00e1 abrace este tipo de liderazgo, quiz\u00e1 lo habr\u00eda hecho Marine Le Pen, que podr\u00eda ser en cierto modo la hija de un hombre fuerte. Pero no lo hizo. A menudo estas l\u00edderes son parte de una dinast\u00eda. Mis lectores de Banglad\u00e9s me dicen que Sheikh Hasina, la primera ministra, es una l\u00edder poderosa, autoritaria, que ha generado un culto a su personalidad. Creo que una de las razones por las que hay pocas mujeres es que este estilo de liderazgo es intensamente machista. Como estos l\u00edderes tienen una visi\u00f3n patriarcal que adem\u00e1s enfatiza la fortaleza f\u00edsica masculina, es menos probable que sean mujeres.<\/p>\n\n\n\n

TAMBI\u00c9N HABLA DE LA BATALLA DE IDEAS. CONTRAPONE LAS FIGURAS DE SOROS Y BANNON, SE\u00d1ALA LA INFLUENCIA DE CARL SCHMITT.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Me interesaba la idea de que muchos de estos tipos decidieran que Soros es el malo. Y en parte, lo aprenden unos de otros. Eres Bolsonaro, est\u00e1s en Brasil, ves mucha televisi\u00f3n estadounidense y ves que la derecha estadounidense est\u00e1 obsesionada con Soros. Y decides: todos dicen que es un mal tipo as\u00ed que debe de serlo. Pero tambi\u00e9n se debe a que Soros es alguien que est\u00e1 muy implicado en la pol\u00edtica y apoya cosas que a estos l\u00edderes no les gustan. Ha apoyado los derechos de las minor\u00edas, o la acogida de refugiados en Europa. Y entonces Orb\u00e1n decide que hay un plan de Soros para llenar Europa de inmigrantes. Y tambi\u00e9n apoya los medios e instituciones independientes. Y uno de los primeros en ir contra eso es Rusia, donde persiguen todas las fundaciones de medios independientes, la investigaci\u00f3n hist\u00f3rica que apoya, luego el Open Society Institute, que se basa en el libro de Popper La sociedad abierta y sus enemigos<\/em>, una sociedad abierta que permite y defiende la cr\u00edtica y los checks and balances<\/em>, las instituciones independientes y la libertad de expresi\u00f3n; sus enemigos son los autoritarios y no quieren que haya gente apoyando las sociedades abiertas. Hablo de Bannon porque en cierto modo era el anti-Soros. Al igual que a Soros, le interesan la filosof\u00eda y la ideolog\u00eda y c\u00f3mo se traducen en la pol\u00edtica. El tipo de pol\u00edtica que promov\u00eda es muy diferente: nacionalismo, chovinismo \u00e9tnico, antidemocr\u00e1tico, muy populista. Hay menos indicios de que est\u00e9 directamente influido por Carl Schmit. Pero su forma de pensar se ha puesto de moda en todo el mundo. Schmitt fue rechazado durante muchos a\u00f1os y en realidad uno de los pocos sitios en los que conserv\u00f3 su influencia era la Espa\u00f1a de Franco. Se pensaba: \u201ceste tipo es un nazi, no podemos escucharlo\u201d. Pero ahora ha habido un verdadero revival<\/em> del inter\u00e9s por su pensamiento, particularmente interesante en China. Buscan una especie de filosof\u00eda antiliberal, y la creencia de Schmitt en que nuestro argumento a favor de las instituciones independientes no tiene sentido, porque todo es pol\u00edtico y la pol\u00edtico no deber\u00eda articularse en torno a esfuerzos para arbitrar entre intereses distintos, sino en torno a la distinci\u00f3n entre amigo y enemigo. Esto es fundamental en la forma en que funcionan estos autoritarios. Y otra persona a quien le interesa Carl Schmitt es Aleksandr Duguin, que ha estado en los medios a causa del asesinato de su hija. Tambi\u00e9n cree en grandes masas de tierra, en Eurasia como un concepto importante, algo que interesaba a Schmitt. Este cre\u00eda que las potencias liberales, a las que odiaba, tambi\u00e9n eran lo que llamaba las potencias mar\u00edtimas, y a estas opon\u00eda las potencias terrestres, China, Rusia, Alemania. Creo que atrae a esos partidarios de una idea de Eurasia, que, a partir de lo que Schmitt pensaba desde la Alemania nazi, ve\u00edan el mundo angloamericano como el foco del resentimiento, el enemigo.<\/p>\n\n\n\n

SE\u00d1ALA EL DECLIVE DEMOCR\u00c1TICO DE LOS \u00daLTIMOS QUINCE A\u00d1OS.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u00bfES OPTIMISTA O PESIMISTA SOBRE EL FUTURO?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Est\u00e1 muy igualado. Creo que podr\u00eda ir en cualquier sentido. No hay mucha evidencia de que el declive de la democracia, observado por organizaciones como Freedom House, se haya detenido. Pero los problemas que producen estos l\u00edderes fuertes son y ser\u00e1n m\u00e1s evidentes en lugares importantes, y de manera m\u00e1s obvia en Rusia. Putin cometi\u00f3 un error horrible al invadir Ucrania y no digo que eso vaya a terminar con su periodo en el poder, pero ha desacreditado su modelo. Al menos espero que lo haga. Putin tiene muchos admiradores en el mundo, incluyendo a Trump en Estados Unidos, Mohammed bin Salm\u00e1n en Arabia Saud\u00ed, Duterte en Filipinas. Era el modelo para esos conservadores culturales que tambi\u00e9n son autoritarios. Si fracasa, el modelo tambi\u00e9n quedar\u00e1 desacreditado. Y Xi Jinping en China ha tenido un a\u00f1o muy malo. La pol\u00edtica de covid cero ha sido un desastre. La econom\u00eda china est\u00e1 ralentiz\u00e1ndose de manera bastante dr\u00e1stica. Ha tenido algunos problemas internacionales. Est\u00e1 algo m\u00e1s d\u00e9bil, aunque no veo muchos indicios que nos hagan pensar que no sea nombrado como nuevo l\u00edder. As\u00ed que creo que el modelo del l\u00edder fuerte tambi\u00e9n est\u00e1 en apuros. Pero las democracias liberales no est\u00e1n ascendiendo. Ser\u00e1 muy importante lo que pase en las elecciones presidenciales de Estados Unidos. Si Trump vuelve, seguiremos en la era del l\u00edder fuerte. Si lo derrotan, sea Biden u otro republicano m\u00e1s convencional, quiz\u00e1 esa era termine, al menos en Occidente. Pero, como digo, muchas cosas dependen de lo que pase en esas elecciones.<\/p>\n\n\n\n

__________________________________________________________<\/a><\/a><\/p>\n\n\n\n

Daniel Gasc\u00f3n<\/em><\/strong>. Editor de Letras Libres Espa\u00f1a. Columnista de El Pa\u00eds y El Peri\u00f3dico de Arag\u00f3n. En La Tarde de Cope y Al Rojo Vivo. Autor de La muerte del hipster. \u00a0Los puntos de vista expresados no necesariamente son los de EnergiesNet.com.<\/p>\n\n\n\n

Nota del Editor: Este art\u00edculo fue originalmente publicado en Letras Libres<\/a>,<\/a> <\/a> <\/em>el 1 de Octubre, 2022. Reproducimos el mismo en beneficio de los lectores. EnergiesNet.com no se hace responsable por los juicios de valor emitidos por sus colaboradores y columnistas de opini\u00f3n y an\u00e1lisis.<\/p>\n\n\n\n

Articulo original<\/a><\/p>\n\n\n\n

Aviso de uso: Este sitio contiene material protegido por derechos de autor cuyo uso no siempre ha sido espec\u00edficamente autorizado por el propietario de los derechos. Ponemos a disposici\u00f3n dicho material en nuestro esfuerzo por avanzar en la comprensi\u00f3n de cuestiones de importancia social, medioambiental y humanitaria. Creemos que esto constituye un \u00abuso justo\u00bb de dicho material protegido por derechos de autor, tal y como se establece en la secci\u00f3n 107 de la Ley de Derechos de Autor de los Estados Unidos. De acuerdo con el T\u00edtulo 17 U.S.C. Secci\u00f3n 107. Para m\u00e1s informaci\u00f3n, visite: http:\/\/www.law.cornell.edu\/uscode\/17\/107.shtml<\/p>\n\n\n\n

EnergiesNet.com alienta a las personas a reproducir, reimprimir, y divulgar a trav\u00e9s de los medios audiovisuales e Internet, los comentarios editoriales y de opini\u00f3n de Petroleumworld, siempre y cuando esa reproducci\u00f3n identifique, a el autor, y la fuente original, http:\/\/www.petroleumworld.com y se haga dentro de el uso normal (fair use) de la doctrina de la secci\u00f3n 107 de la Ley de derechos de autor de los Estados Unidos de Norteam\u00e9rica (US Copyright).<\/p>\n\n\n\n

EnergiesNet.com 31 10 2022<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por Daniel Gasc\u00f3n Gideon Rachman (Reino Unido, 1963) es periodista. Estudi\u00f3 historia en Cambridge, trabaj\u00f3 quince a\u00f1os en The Economist; es el principal comentarista de asuntos exteriores en el Financial Times. En La era de los l\u00edderes autoritarios (Cr\u00edtica, 2022) combina el ensayo y el reportaje \u2013ha entrevistado a muchos de sus protagonistas, a sus opositores y colaboradores\u2013 para …<\/p>\n

Entrevista a Gideon Rachman: \u201cEst\u00e1bamos programados para pensar que un l\u00edder de \u00e9xito deb\u00eda ser dem\u00f3crata y liberal\u201d – Daniel Gasc\u00f3n\/Letras Libres<\/span> Leer m\u00e1s »<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":12201,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"default","ast-global-header-display":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","footnotes":""},"categories":[39,74,33],"tags":[],"class_list":["post-12200","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opinion","category-opinion-opinion-news-guyana","category-opinion-article"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t