{"id":16386,"date":"2023-05-23T15:08:51","date_gmt":"2023-05-23T19:08:51","guid":{"rendered":"https:\/\/energiesnet.com\/espanol\/?p=16386"},"modified":"2023-05-23T15:13:39","modified_gmt":"2023-05-23T19:13:39","slug":"alberto-arteaga-sanchez-carlos-andres-perez-se-busco-su-propio-verdugo-olgalionda-pimentel-lga","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/energiesnet.com\/espanol\/alberto-arteaga-sanchez-carlos-andres-perez-se-busco-su-propio-verdugo-olgalionda-pimentel-lga\/","title":{"rendered":"Alberto Arteaga S\u00e1nchez: \u201cCarlos Andr\u00e9s P\u00e9rez se busc\u00f3 su propio verdugo\u201d – Olgalinda Pimentel\/LGA"},"content":{"rendered":"\n

A 30 a\u00f1os de la sentencia de antejuicio de la Corte Suprema de Justicia dictada por primera vez contra un presidente de la Rep\u00fablica, el penalista Alberto Arteaga S\u00e1nchez, defensor principal de Carlos Andr\u00e9s P\u00e9rez en el juicio por el caso de la partida secreta, recuerda el proceso penal de tres a\u00f1os como una \u201caut\u00e9ntica y burda farsa\u201d.\u201cSirvi\u00f3 solo para sacarlo del poder\u201d. Un caso in\u00e9dito de \u201cinvasi\u00f3n de la justicia\u201d -que no de injerencia del Ejecutivo- que los venezolanos nunca m\u00e1s volvieron a ver.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Alberto Arteaga S\u00e1nchez: \u201cA m\u00ed me llamaba al escritorio Gabriel Garc\u00eda M\u00e1rquez para enterarse c\u00f3mo iba el juicio contra P\u00e9rez, porque le ten\u00eda una gran estima\u201d. (Olgalinda Pimentel)<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

POr Olgalinda Pimentel<\/p>\n\n\n\n

El 20 de mayo de 1993, el presidente Carlos Andr\u00e9s P\u00e9rez<\/strong> fue informado, en Miraflores, de que la Corte Suprema de Justicia, con mayor\u00eda de los 15 magistrados, hab\u00eda acordado enjuiciarlo. Faltaban seis meses para culminar su mandato. Se mostr\u00f3 inalterable, porque ya estaba preparado, dicen allegados. \u201cConfieso que hubiera preferido otra muerte\u201d, dijo p\u00fablicamente.<\/p>\n\n\n\n

Una acusaci\u00f3n que el fiscal general Ram\u00f3n Escovar Salom present\u00f3 el 11 de marzo, sobre presuntas irregularidades en la rectificaci\u00f3n presupuestaria de 250 millones de bol\u00edvares de la partida reservada o secreta del Ministerio de Relaciones Interiores (MRI) convertidos en 17.241.379,31 d\u00f3lares a la tasa de cambio de 14,50 bol\u00edvares, fue el fundamento judicial para determinar, en apenas dos meses, que el presidente, junto a dos de sus ministros y dos funcionarios, incurri\u00f3 en malversaci\u00f3n y peculado, previstos en la Ley Org\u00e1nica de Salvaguarda del Patrimonio P\u00fablico (1982), derogada en la actualidad.<\/p>\n\n\n\n

P\u00e9rez no conoci\u00f3 con antelaci\u00f3n la decisi\u00f3n de antejuicio, aunque era p\u00fablica en los corrillos judiciales, ni tampoco la Corte le notific\u00f3 oficialmente la acusaci\u00f3n, se asegura. Aunque cueste creerlo.<\/p>\n\n\n\n

Pero esa primera sentencia de la Corte en pleno, de la que se cumplen 30 a\u00f1os, sirvi\u00f3 para sacar del poder, en apenas tres meses, al presidente m\u00e1s pol\u00e9mico de los a\u00f1os democr\u00e1ticos, electo por segunda vez en 1988 con una votaci\u00f3n r\u00e9cord de 3.868.843 sufragios, y superviviente de dos intentonas golpistas (1992) y del Caracazo (1989)<\/p>\n\n\n\n

\n

\u201cAlguna \u2018mente jur\u00eddica\u2019 pens\u00f3 que se hiciera todo el proceso hasta la suspensi\u00f3n de su cargo (21 de mayo 1993) y a los tres meses declarar su vacante absoluta. Todo esto fue un verdadero golpe judicial\u201dAlberto Arteaga S\u00e1nchez<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Alberto Arteaga S\u00e1nchez<\/strong>, su principal defensor y vocero del equipo de abogados de los cinco implicados, no ve hoy con suspicacia que la Corte, en tiempos de severo retardo procesal, haya escogido el mes de mayo de cada a\u00f1o para dictar con celeridad sus fallos, durante los cuatro que dur\u00f3 el juicio. En cambio, afirma que, en sus m\u00e1s de 50 a\u00f1os de abogado penalista -ocho de ellos como decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Central de Venezuela (1983-1987 y 1987-1990)- no conoce ning\u00fan otro proceso judicial m\u00e1s \u201caberrado\u201d, en el alto tribunal. Y no porque se trate de la partida secreta, una opaca porci\u00f3n del presupuesto anual reservado para la pol\u00edtica de seguridad y defensa nacional de los gobiernos de la \u00e9poca.<\/p>\n\n\n\n

\u201cFue una aut\u00e9ntica y burda farsa, una invasi\u00f3n de la justicia\u201d, se\u00f1ala, que funcion\u00f3 adem\u00e1s para sellar la reputaci\u00f3n de P\u00e9rez como el m\u00e1s vil corrupto, a pesar de que la propia Corte, tres a\u00f1os m\u00e1s tarde, descart\u00f3 que se hubiese enriquecido. \u201cImag\u00ednese que hoy desparecen m\u00e1s de 3.000 millones de d\u00f3lares\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Con base en dudosos indicios y en tres meses, P\u00e9rez fue suspendido del ejercicio presidencial y defenestrado por el Congreso, sin sentencia definitiva. Adem\u00e1s, en tres a\u00f1os, termin\u00f3 encarcelado; expulsado de su partido Acci\u00f3n Democr\u00e1tica (AD); condenado a \u201cresarcir el da\u00f1o al patrimonio p\u00fablico\u201d con 603 mil d\u00f3lares que se neg\u00f3 a pagar a la Corte Suprema; y su liderazgo borrado del escenario pol\u00edtico nacional e internacional. <\/p>\n\n\n\n

Arteaga est\u00e1 convencido de que si el presidente Carlos Andr\u00e9s P\u00e9rez<\/strong> (1922- 2010) no hubiese estado tan dispuesto, como lo estuvo, a iniciar rectificaciones y cambios para atender los reclamos del pa\u00eds, incluso en la Corte Suprema, nada de eso le hubiese ocurrido.<\/p>\n\n\n\n

\u201cP\u00e9rez se busc\u00f3 su propio verdugo\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Con ojo jur\u00eddico<\/strong><\/h5>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

-\u00bfCarlos Andr\u00e9s P\u00e9rez no fue corrupto?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

-Fue un hombre dado y entregado a la pol\u00edtica, eso era lo que llenaba su vida, a tiempo completo, cuando lo conoc\u00ed el 21 de mayo de 1993, un d\u00eda despu\u00e9s de declararse el antejuicio; sus ambiciones no eran de dinero. Mi conocimiento de P\u00e9rez fue la de un hombre en esa circunstancia. P\u00e9rez, con sus ministros Alejandro Izaguirre y Reinaldo Figueredo, y los funcionarios Carlos Vera, del MRI; y Oscar Barreto, del Banco Central de Venezuela (BCV), no fueron investigados, juzgados y condenados por hechos acreditados como delitos, ni demostradas plenamente su culpabilidad. Fueron, sencillamente, ajusticiados.<\/p>\n\n\n\n

-\u00bfD\u00f3nde comienza la burda farsa?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

-La farsa comenz\u00f3 con la denuncia p\u00fablica de Jos\u00e9 Vicente Rangel, el 8 noviembre de 1992. Esta dio lugar a las investigaciones del Congreso 10 d\u00edas despu\u00e9s. El fiscal Escovar Salom, que hab\u00eda sido apoyado por P\u00e9rez para asumir ese despacho, recogi\u00f3 la denuncia y la concret\u00f3 en la solicitud de antejuicio que llev\u00f3 a la Corte, el 11 de marzo de 1993. Aparecieron \u2018Los Notables\u2019 y una corriente de opini\u00f3n que Jes\u00fas Petit Da Costa, entonces Procurador del segundo gobierno de Rafael Caldera, llam\u00f3 \u201cel clamor de la muchedumbre\u201d. En un art\u00edculo refiri\u00f3 que \u201cel pueblo entero ha bajado el pulgar\u201d.<\/p>\n\n\n\n

-\u00bfEn qu\u00e9 consisti\u00f3?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

-Para cumplir una formalidad, se hizo sobre la base de una rectificaci\u00f3n presupuestaria llevada a cabo en forma absolutamente legal el 22 de febrero de 1989, por 250 millones de la partida secreta del Ministerio de Relaciones Interiores. Se hizo con errores admitidos y corregidos en la tramitaci\u00f3n ante el Banco Central de Venezuela.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u201cHab\u00eda buscado los mejores hombres para que lo acompa\u00f1aran en el Gabinete, dejando a un lado a su propio partido, cosa que esta organizaci\u00f3n no le perdon\u00f3\u201dAlberto Arteaga S\u00e1nchez<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

-\u00bfFueron acusados por eso?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

-Por esos hechos, el presidente y sus colaboradores fueron acusados por peculado y malversaci\u00f3n. Aunque, luego, en la sentencia definitiva, en mayo de 1996, fueron absueltos del primer delito, que implica apropiaci\u00f3n o enriquecimiento personal con dineros p\u00fablicos. Pero fueron condenados por el segundo que se concreta en un desorden administrativo o en la aplicaci\u00f3n de fondos p\u00fablicos con fines diversos a los previstos, sin observancia de la normativa presupuestaria. El \u00faltimo acto de consumaci\u00f3n habr\u00eda sido, seg\u00fan la Corte, el env\u00edo y pago a funcionarios de la polic\u00eda con dineros de esa rectificaci\u00f3n presupuestaria, hecha en 1989 para la \u2018Operaci\u00f3n Orqu\u00eddea\u2019, una misi\u00f3n de cooperaci\u00f3n con Nicaragua en 1990 con motivo de la toma de posesi\u00f3n de la presidenta Violeta Chamorro.<\/p>\n\n\n\n

-\u00bfPero no hubo malversaci\u00f3n?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

-No la hubo. Lo que hubo fue una manipulaci\u00f3n incorrecta de la tramitaci\u00f3n presupuestaria, pero en la acusaci\u00f3n hubo el aprovechamiento alevoso de unos cheques que ya hab\u00edan sido anulados, con el sello debido. El manejo ante la opini\u00f3n p\u00fablica fue que hab\u00edan desaparecido o P\u00e9rez hab\u00eda robado los 250 millones de bol\u00edvares de la partida secreta para beneficio personal. Todo fue absurdo. Adem\u00e1s, la rectificaci\u00f3n presupuestaria se hizo en 1989 y la toma de posesi\u00f3n de Chamorro fue un a\u00f1o despu\u00e9s, lo que quiere decir que la rectificaci\u00f3n no estaba vinculada con la presidenta electa. En ese enga\u00f1o se fundament\u00f3 el informe del Contralor, en el que se concluye que hubo malversaci\u00f3n. Y la Corte lo dio por probado, con nueve votos a favor. Seis magistrados salvaron su voto.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

-\u00bfHubo errores jur\u00eddicos en el fallo?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

-No pod\u00edan existir los delitos de malversaci\u00f3n y peculado a la vez porque los fondos o se usan para destino p\u00fablico o para el privado. Tambi\u00e9n, la Corte mezcl\u00f3, en la supuesta malversaci\u00f3n, el dinero para sufragar los vi\u00e1ticos de los polic\u00edas con la desviaci\u00f3n de los caudales del MRI al Ministerio de la Secretar\u00eda. Al final, la Corte en sentencia definitiva con el voto favorable de 11 magistrados y de cuatro en contra, los conden\u00f3 a dos a\u00f1os y cuatro meses de prisi\u00f3n, solamente por malversaci\u00f3n agravada, pero con base en unos cheques a nombre del ministerio de la Secretar\u00eda de la Presidencia, que hab\u00edan sido anulados en 1989. <\/p>\n\n\n\n

-\u00bfCu\u00e1l fue el destino de P\u00e9rez y sus ministros?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

-P\u00e9rez cumpli\u00f3 rigurosamente la condena: tres meses en el Internado Judicial de El Junquito y el resto en casa por c\u00e1rcel, en su residencia La Ahumada en El Hatillo. Alejandro Izaguirre, preso tambi\u00e9n en El Junquito, fue indultado durante el juicio para acentuar la venganza pol\u00edtica selectiva, con el revestimiento de una apariencia de justicia. Figueredo fue juzgado en ausencia.<\/p>\n\n\n\n

\u201cAberraciones\u201d del proceso<\/strong><\/h5>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

-\u00bfCu\u00e1les fueron los desatinos jur\u00eddicos?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

-Uno de los polic\u00edas (pide reservar su nombre) que declar\u00f3 en el juicio mostr\u00f3 algo artificioso: ten\u00eda una agenda donde hab\u00eda anotado los seriales de los d\u00f3lares que hab\u00eda recibido en 1990. Eso se valor\u00f3 en la sentencia sin ser objeto de experticias grafoqu\u00edmicas, para determinar si la edad de la tinta empleada en sus anotaciones correspond\u00eda con la fecha en que recibi\u00f3 los vi\u00e1ticos. Esto lo aleg\u00f3 Alfredo Ducharme, uno de los magistrados en su voto salvado. Pero no fue lo \u00fanico. El testigo incluy\u00f3 en su relaci\u00f3n un billete de 500 d\u00f3lares que estaba fuera de circulaci\u00f3n desde hace m\u00e1s de 15 a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n

-\u00bfCu\u00e1les fueron las actuaciones m\u00e1s irregulares en este proceso?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

-Lo que qued\u00f3 en evidencia en todo este proceso fue el desconocimiento absoluto de las normas jur\u00eddicas, los derechos fundamentales que deben ser respetados. No hubo audiencia en la Corte Suprema para escuchar a P\u00e9rez, porque no estaba en vigencia a\u00fan la Constituci\u00f3n garantista de 1999, como s\u00ed la hubo en el caso de Miquelena, pero en el de P\u00e9rez se prepar\u00f3 todo el proceso ante la opini\u00f3n p\u00fablica. <\/p>\n\n\n\n

-\u00bfHubo alguna reacci\u00f3n contra eso?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

-En su voto salvado en la sentencia definitiva, la magistrada Hildegard Rond\u00f3n de Sans\u00f3, quien en la primera vez vot\u00f3 a favor del enjuiciamiento, expres\u00f3 que todo el proceso, previo al fallo \u00faltimo, se debati\u00f3 en la prensa, antes de su publicaci\u00f3n por la Corte Suprema. Escribi\u00f3: \u201cEn este proceso la manipulaci\u00f3n de la opini\u00f3n p\u00fablica estuvo sobre todo en aportar imputaciones que no figuraban en los autos, a fin de condicionar a la opini\u00f3n p\u00fablica a exigir decisiones sobre hechos ajenos al juicio. La Corte desperdici\u00f3 nuevamente la oportunidad de elevarse en el criterio del pa\u00eds y de la comunidad jur\u00eddica internacional, dictando un fallo apegado al derecho y a la justicia\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u201cDurante el juicio y hasta el final nunca pens\u00f3 que la sentencia pudiera condenarlo\u201dAlberto Arteaga S\u00e1nchez<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

-\u00bfQu\u00e9 alegaron los otros magistrados que salvaron su voto?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

-Varios magistrados que salvaron sus votos, conscientes de que lo que advert\u00edan carec\u00eda de todo sentido en su momento y, sin mayores aspavientos, indicaron la necesidad de dejar su testimonio para la historia. Destacaron que se desestimaron testigos expertos altamente calificados como especialistas en materia de seguridad y de expresidentes de Venezuela. Se resalt\u00f3 \u201cla carencia argumentativa\u201d, \u201clas deficiencias probatorias\u201d, la \u201cprescindencia de consideraciones sobre la seguridad, defensa y secreto de Estado, esencia de este proceso\u201d y la advertencia de que \u201cprocesos como este no deben repetirse\u201d. Tambi\u00e9n se se\u00f1al\u00f3 la omisi\u00f3n de toda referencia a la anulaci\u00f3n de los cheques, emitidos a nombre del Ministerio de la Secretaria de la Presidencia, y la no admisibilidad por parte del juzagador, de una \u201csentencia pol\u00edtica\u201d.<\/p>\n\n\n\n

-\u00bfEl proceso entonces fue concebido para sacar a P\u00e9rez del poder?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

 -La \u00fanica finalidad de esta acci\u00f3n era sacar a P\u00e9rez de la Presidencia de la Rep\u00fablica. Como P\u00e9rez no quiso renunciar, hab\u00eda que buscar una estrategia jur\u00eddica que lo permitiera.  Alguna \u201cmente jur\u00eddica\u201d pens\u00f3 que se hiciera todo el proceso hasta la suspensi\u00f3n de su cargo (21 de mayo 1993) y a los tres meses declarar su vacante absoluta. Todo esto fue un verdadero golpe judicial.<\/p>\n\n\n\n

Lo humano del proceso<\/strong><\/h5>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

-\u00bfC\u00f3mo lo contactaron?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

-Cuando llegaba a mi casa de una jornada de derecho realizada en Margarita recib\u00ed una llamada telef\u00f3nica de La Casona, el 21 de mayo, un d\u00eda despu\u00e9s de la sentencia del antejuicio. Me extra\u00f1\u00f3 porque nunca tuve ning\u00fan tipo de relaci\u00f3n con esa residencia ni con el Palacio de gobierno. El presidente P\u00e9rez quer\u00eda hablar conmigo para que entrara en la defensa. Antes, unas personas cercanas a \u00e9l hab\u00edan hablado conmigo porque yo hab\u00eda escrito un art\u00edculo en el que analic\u00e9 en forma general las imputaciones en ese caso, basado en lo que publicaban los medios.<\/p>\n\n\n\n

-\u00bfConoc\u00eda a Carlos Andr\u00e9s P\u00e9rez?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

-Una persona que se dedica a la academia durante a\u00f1os, exdecano de la Facultad de Derecho y profesor titular de la UCV, a nadie le interesa. Creo que ese P\u00e9rez que conoc\u00ed buscaba un abogado no cercano o de partido, como lo eran David Morales Bello o Augusto Matheus Pinto. Yo no era de partidos.<\/p>\n\n\n\n

-\u00bfC\u00f3mo fue su primer contacto con P\u00e9rez?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

-Fui a La Casona en medio de aquella conmoci\u00f3n que se viv\u00eda por la decisi\u00f3n de la Corte. Al llegar a la residencia presidencial vi un gran estacionamiento vac\u00edo, no hab\u00eda pr\u00e1cticamente nadie, excepto una escasa guardia de edecanes. Cuando entr\u00e9, P\u00e9rez estaba sentado al fondo de un sal\u00f3n muy grande, acompa\u00f1ado de alguno de sus ministros y su abogado Rafael P\u00e9rez Perdomo. Me dijo que quer\u00eda saber si yo aceptaba su defensa. Le dije que estaba dispuesto a participar en la defensa, pero que supon\u00eda que como dirigente de trayectoria habr\u00eda pensado en que esto era un juicio pol\u00edtico, que no se resolver\u00eda ajustada a derecho. Y le suger\u00ed que nombrara a defensores p\u00fablicos de presos, para poner de relieve el enjuiciamiento pol\u00edtico de un hombre que ya hab\u00eda expresado su decisi\u00f3n de someterse al proceso penal. <\/p>\n\n\n\n

\"\"
\u201cSab\u00eda que el objetivo era \u00e9l. Me habl\u00f3 del \u2018desastre institucional\u2019 que viv\u00eda el pa\u00eds e hizo una consideraci\u00f3n de mi ejercicio profesional en medio del caos. Y hasta ese momento, 10 a\u00f1os antes de morir, fue optimista\u201d.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

-\u00bfLo vio preocupado?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

-P\u00e9rez se mostr\u00f3 due\u00f1o de s\u00ed mismo. Fue siempre muy aplomado en todo momento, inclusive cuando allanaron su oficina en la Torre Las Delicias, donde buscaban hasta en el techo para ver si encontraban alguna evidencia. Desde el comienzo su respuesta fue que era una maniobra en su contra; estaba convencido de que no hab\u00eda manera de que \u00e9l pudiera ser sometido a proceso y ser condenado por algo -lo ten\u00eda claro-, en lo que no hab\u00eda nada ilegal.<\/p>\n\n\n\n

-\u00bfQu\u00e9 signific\u00f3 para usted esa defensa y vivir un juicio que considera un garabato legal?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

-Fue un cambio significativo en mi vida. Yo estaba dedicado a la universidad y el caso me dio exposici\u00f3n p\u00fablica. El se\u00f1alamiento era \u2018ese es el abogado de Carlos Andr\u00e9s P\u00e9rez\u2019 con una connotaci\u00f3n peyorativa, por cierto, distinta a la que hay actualmente y que ya no es de condena. A m\u00ed me llamaba al escritorio Gabriel Garc\u00eda M\u00e1rquez para enterarse c\u00f3mo iba el juicio contra P\u00e9rez, porque le ten\u00eda una gran estima.<\/p>\n\n\n\n

-\u00bfLo llam\u00f3 Fidel alguna vez?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

-No, la verdad no. \u00c9l le escribi\u00f3 una carta a P\u00e9rez, como lo hizo tambi\u00e9n cuando las intentonas de golpe de Estado, supe despu\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

De la \u201cotra muerte\u201d a buscar verdugos<\/strong><\/h5>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

-\u00bfC\u00f3mo pudo un hombre tan h\u00e1bil como P\u00e9rez aceptar la salida de magistrados afectos a AD y a \u00e9l, a petici\u00f3n de \u201cLos Notables\u201d?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

-Quiz\u00e1 no lo interpreten adecuadamente, pero P\u00e9rez busc\u00f3 su propio verdugo. \u00c9l presiono a la Corte Suprema (que presid\u00eda Otto Mar\u00edn G\u00f3mez) para iniciar cambios, no para que fuese un tribunal a su favor. Luego de la intentona del 4 de febrero, en medio del descontento popular, convoc\u00f3 a los magistrados a Miraflores. Hab\u00eda necesidad de cambios de rumbo en la pol\u00edtica, de rectificar a trav\u00e9s de consejos consultivos. Pero no todos acudieron. El resultado de aquella reuni\u00f3n fue el de procesar las jubilaciones de magistrados que, si hacemos c\u00e1lculos pol\u00edticos hubieran sido votos favorables para obtener la mayor\u00eda y que no prosperara el antejuicio. Hubiesen bastado dos votos m\u00e1s. Pero P\u00e9rez presion\u00f3 en otro sentido, entendi\u00f3 que el pa\u00eds requer\u00eda un cambio tambi\u00e9n en la Corte Suprema, la que al final lo enjuici\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

-\u00bfC\u00f3mo asumi\u00f3 P\u00e9rez salir del cargo por un \u201cgolpe judicial\u201d, lo que no logr\u00f3 el golpe pol\u00edtico de 1992?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

-Durante el juicio y hasta el final nunca pens\u00f3 que la sentencia pudiera condenarlo. Siempre pens\u00f3 que no hab\u00eda bases jur\u00eddicas para su procesamiento. Hab\u00eda buscado los mejores hombres para que lo acompa\u00f1aran en el Gabinete, dejando a un lado a su propio partido, cosa que esta organizaci\u00f3n no le perdon\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

-\u00bfHubo alguna otra retaliaci\u00f3n pol\u00edtica en su contra?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

-Las fuerzas pol\u00edticas actuaron contra de \u00e9l. Su propio partido fue uno de los principales ejecutores, y estando preso en El Junquito, a\u00fan sin haber sido sentenciado, lo expuls\u00f3 de sus filas. En realidad P\u00e9rez fue un hombre sin odios, que pens\u00f3 que los odios de los otros prescrib\u00edan; porque \u00e9l pudo haber atravesado etapas de choque, pero fue generoso, al extremo de llamar en su segundo gobierno a adversarios pol\u00edticos.<\/p>\n\n\n\n

-\u00bfQu\u00e9 destaca de P\u00e9rez, 30 a\u00f1os despu\u00e9s del antejuicio?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

-Es lamentable que, aunque se haya minimizado, nadie le quite de encima la macha de que \u00e9l se aprovech\u00f3 de los dineros p\u00fablicos, a pesar de que \u00e9l se someti\u00f3 voluntariamente al proceso penal, no huy\u00f3 del pa\u00eds y fue preso sin haberse robado absolutamente nada y teniendo los magistrados en contra. Este lamentablemente fue el precedente, en  democracia, de muchos otros disparates que se han producido despu\u00e9s. En una carta que me remiti\u00f3 el 5 de junio de 2000, P\u00e9rez demostr\u00f3 una gran condici\u00f3n humana. Una de las cosas que m\u00e1s le preocupaba del proceso es que hubiesen involucrado a Alejandro Izaguirre, un hombre de una honorabilidad y condiciones espirituales probadas; a Figueredo, en ausencia, y a Leiva y Barreto. Sab\u00eda que el objetivo era \u00e9l. Me habl\u00f3 del \u201cdesastre institucional\u201d que viv\u00eda el pa\u00eds e hizo una consideraci\u00f3n de mi ejercicio profesional en medio del caos. Y hasta ese momento, 10 a\u00f1os antes de morir, fue optimista.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

\u2014
*Las fotograf\u00edas, autor\u00eda de Olgalinda Pimentel, fueron facilitados al editor de La Gran Aldea para documentar esta Entrevista.<\/p>\n\n\n\n

_______________________________________________________________<\/p>\n\n\n\n

Olgalinda Pimentel <\/em><\/strong>es Periodista de larga trayectoria. ex directora del diario 2001-Bloque de Armas; periodista jefe de investigacion en el Diario de Caracas; Especialista en informaci\u00f3n judicial\/ policial, reportera especial y coordinadora en El Nacional; Coordinadora y jefe de Pol\u00edtica\/Nacionales en el Universal, entre otras. Los puntos de vista expresados no necesariamente son los de EnergiesNet.com.<\/p>\n\n\n\n

Nota del Editor: Este art\u00edculo fue originalmente publicado ingl\u00e9s en La Gran Aldea (LGA) <\/em>, el 23 de mayo del 2023. Traducci\u00f3n al espa\u00f1ol por Elio Ohep, EnergyNet.com. Reproducimos el mismo en beneficio de los lectores. EnergiesNet.com no se hace responsable por los juicios de valor emitidos por sus colaboradores y columnistas de opini\u00f3n y an\u00e1lisis.<\/p>\n\n\n\n

Articulo Original<\/a><\/p>\n\n\n\n

Aviso de uso: Este sitio contiene material protegido por derechos de autor cuyo uso no siempre ha sido espec\u00edficamente autorizado por el propietario de los derechos. Ponemos a disposici\u00f3n dicho material en nuestro esfuerzo por avanzar en la comprensi\u00f3n de cuestiones de importancia social, medioambiental y humanitaria. Creemos que esto constituye un \u00abuso justo\u00bb de dicho material protegido por derechos de autor, tal y como se establece en la secci\u00f3n 107 de la Ley de Derechos de Autor de los Estados Unidos. De acuerdo con el T\u00edtulo 17 U.S.C. Secci\u00f3n 107. Para m\u00e1s informaci\u00f3n, visite: http:\/\/www.law.cornell.edu\/uscode\/17\/107.shtml<\/p>\n\n\n\n

EnergiesNet.com alienta a las personas a reproducir, reimprimir, y divulgar a trav\u00e9s de los medios audiovisuales e Internet, los comentarios editoriales y de opini\u00f3n de Petroleumworld, siempre y cuando esa reproducci\u00f3n identifique, a el autor, y la fuente original, http:\/\/www.petroleumworld.com y se haga dentro de el uso normal (fair use) de la doctrina de la secci\u00f3n 107 de la Ley de derechos de autor de los Estados Unidos de Norteam\u00e9rica (US Copyright).<\/p>\n\n\n\n

EnergiesNet.com 23 05 2023<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A 30 a\u00f1os de la sentencia de antejuicio de la Corte Suprema de Justicia dictada por primera vez contra un presidente de la Rep\u00fablica, el penalista Alberto Arteaga S\u00e1nchez, defensor principal de Carlos Andr\u00e9s P\u00e9rez en el juicio por el caso de la partida secreta, recuerda el proceso penal de tres a\u00f1os como una \u201caut\u00e9ntica …<\/p>\n

Alberto Arteaga S\u00e1nchez: \u201cCarlos Andr\u00e9s P\u00e9rez se busc\u00f3 su propio verdugo\u201d – Olgalinda Pimentel\/LGA<\/span> Leer m\u00e1s »<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":16387,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"default","ast-global-header-display":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","footnotes":""},"categories":[41],"tags":[1445,1443,1444,1079],"class_list":["post-16386","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-invitados","tag-alberto-arteaga-sanchez","tag-cap","tag-carlos-andres-perez","tag-juicio"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/energiesnet.com\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16386","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/energiesnet.com\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/energiesnet.com\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/energiesnet.com\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/energiesnet.com\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16386"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/energiesnet.com\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16386\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/energiesnet.com\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16387"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/energiesnet.com\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16386"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/energiesnet.com\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16386"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/energiesnet.com\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16386"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}