{"id":17487,"date":"2023-08-27T12:27:55","date_gmt":"2023-08-27T16:27:55","guid":{"rendered":"https:\/\/energiesnet.com\/espanol\/?p=17487"},"modified":"2023-08-27T12:29:18","modified_gmt":"2023-08-27T16:29:18","slug":"la-transicion-energetica-global-progresa-gustavo-coronel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/energiesnet.com\/espanol\/la-transicion-energetica-global-progresa-gustavo-coronel\/","title":{"rendered":"La transici\u00f3n energ\u00e9tica global progresa – Gustavo Coronel"},"content":{"rendered":"\n

<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Las Armas de Coronel blogspot<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Por Gustavo Coronel<\/p>\n\n\n\n

*** ES URGENTE DESPOLITIZAR ESTE TEMA<\/em><\/p>\n\n\n\n

Por casi 30 a\u00f1os de mi vida profesional \u2013 entre 1952 y 1981 –  llev\u00e9 a cabo actividades t\u00e9cnicas y gerenciales para empresas petroleras privadas y estatales, en unos once pa\u00edses del mundo. En estas actividades hice mis mejores esfuerzos para ayudar a esas empresas a encontrar, producir y comercializar petr\u00f3leo de la manera m\u00e1s eficiente posible, con apego a las normas ambientales  existentes. Admito que nunca en esos a\u00f1os pens\u00e9 que la actividad petrolera representaba un peligro inmenso para el planeta, algo que la comunidad cient\u00edfica ven\u00eda detectando por largo tiempo.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfCu\u00e1l era el problema? Que la producci\u00f3n de combustibles f\u00f3siles, no solo el petr\u00f3leo sino tambi\u00e9n \u2013 en menor grado \u2013 el gas natural y, sobre todo, el carb\u00f3n, generaba cantidades importantes de di\u00f3xido de carbono y otros contaminantes a la atmosfera, degradando la calidad del aire y contribuyendo al calentamiento global.<\/p>\n\n\n\n

Cuando sal\u00ed de la industria petrolera y pas\u00e9 tres a\u00f1os en el sector acad\u00e9mico, en Harvard primero y luego Johns Hopkins, me fui educando m\u00e1s sobre lo que los cient\u00edficos hab\u00edan estado detectando en el campo ambiental, el impacto de los gases de invernaderos sobre  el clima de nuestro planeta.<\/p>\n\n\n\n

Los hallazgos cient\u00edficos sobre este tema ya acumulan unos cien a\u00f1os de aportes de centenares o miles de investigadores en todo el planeta. Un excelente resumen de estos estudios puede verse en:<\/p>\n\n\n\n

https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/History_of_climate_change_science.<\/a><\/p>\n\n\n\n

All\u00ed podemos leer como en 1896, hace casi 130 a\u00f1os, el cient\u00edfico Svante Arrhenius pronostic\u00f3 que los cambios en el contenido de di\u00f3xido de carbono en la atmosfera alteraban la temperatura en la superficie del planeta, debido al efecto de invernadero. En 1938 Guy Callendar conect\u00f3 los incrementos de di\u00f3xido de carbono en la atmosfera al calentamiento global. En el siglo XIX los cient\u00edficos ya establec\u00edan que el efecto de los volcanes, las corrientes oce\u00e1nicas, las variaciones solares y la existencia de di\u00f3xido de carbono en la atmosfera, todos estos factores, contribu\u00edan en mayor o menor grado, al calentamiento global. El ganador del premio NOBEL, 1966, Glenn Seaborg advirti\u00f3 que el incremento de di\u00f3xido de carb\u00f3n alterar\u00eda el balance de calor en nuestra atmosfera. En 1968 un estudio hecho para el American Petroleum Institute por la universidad de Stanford, Stanford Research Institute<\/a> for the American Petroleum Institute<\/a> ,  advert\u00eda que el calentamiento del planeta har\u00eda que se descongelaran los polos, que se calentaran los oc\u00e9anos y que subiera el nivel de las aguas.<\/p>\n\n\n\n

En 1972 un estudio de John Sawyer publicado en la revista NATURE 239: ‘Man-made carbon dioxide and the \u201cgreenhouse\u201d effect’<\/em>, habl\u00f3 de la influencia antropog\u00e9nica sobre la generaci\u00f3n de gases de invernadero debido a la producci\u00f3n de combustibles f\u00f3siles. Pronostic\u00f3 que este incremento de gases generar\u00eda un aumento de m\u00e1s de 0.6 grados cent\u00edgrados en la temperatura promedio  del planeta.<\/p>\n\n\n\n

De manera, pues, que la conexi\u00f3n entre el aporte del ser humano y la producci\u00f3n de gases de invernadero no ha sido obra de un d\u00eda sino el resultado de muchos a\u00f1os de estudios y hallazgos por parte de una legi\u00f3n de cient\u00edficos de todos los pa\u00edses.<\/p>\n\n\n\n

LO QUE HA DEBIDO SER UN A ASUNTO PARA SER RESUELTO EN CONJUNTO POR TODA LA HUMANIDAD ES HOY, TRAGICAMENTE, UN CAMPO DE BATALLA IDEOL\u00d3GICO.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Quienes advirtieron la gravedad del problema pensaron, no sin l\u00f3gica, que deb\u00edamos llevar a cabo una reducci\u00f3n significativa del uso de combustibles f\u00f3siles, petr\u00f3leo y carb\u00f3n. A menor uso de estos combustibles, se pens\u00f3, menor generaci\u00f3n de gases de invernadero y menor incremento de la temperatura en el planeta.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, otros muchos negaron que los combustibles f\u00f3siles tuviesen la culpa del calentamiento global. Dijeron que esto hab\u00eda sucedido antes en el planeta, cuando el hombre no se encontraba presente.  \u00bfPor qu\u00e9 echarle la culpa ahora?<\/p>\n\n\n\n

Esta discrepancia de perspectivas ech\u00f3 r\u00e1pidamente ra\u00edces pol\u00edticas y econ\u00f3micas. En el campo pol\u00edtico se estableci\u00f3 una pugna entre la \u201cizquierda\u201d que advert\u00eda del peligro de producir m\u00e1s y m\u00e1s de los combustibles f\u00f3siles y la \u201cderecha\u201d, que dec\u00eda que esta teor\u00eda era generada por  quienes quer\u00edan obtener dividendos pol\u00edticos y econ\u00f3micos. Se dej\u00f3 de estudiar el argumento cient\u00edfico para convertirlo en un problema ideol\u00f3gico, casi de fe religiosa, para quienes lo negaban.<\/p>\n\n\n\n

No es dif\u00edcil ver que las grandes empresas petroleras han estado en un dilema, ya que si decrece el uso del petr\u00f3leo pierden inmensas sumas de dinero pero han tenido que aceptar que existe una correlaci\u00f3n entre el uso de esos combustibles y el calentamiento global, por lo cual est\u00e1n haciendo grandes inversiones en energ\u00eda limpia (\u00a1sin dejar de invertir en nueva producci\u00f3n petrolera \u00a1). Esta ambig\u00fcedad de actividades ha demorado mucho la transici\u00f3n energ\u00e9tica.<\/p>\n\n\n\n

A nivel pol\u00edtico existe una lamentable batalla suicida. Los liberales piden menos energ\u00eda sucia, m\u00e1s energ\u00eda limpia. Los conservadores apoyan la continuaci\u00f3n de un mundo energ\u00e9tico basado en combustibles f\u00f3siles. Evidentemente, esto se ha convertido en una lucha \u201ca muerte\u201d que solo tiene que ver con intereses tribales, no con la suerte del planeta y de todos nosotros. Como ejemplo, lo que hizo Trump en este campo fue revertido por Biden y, de ganar Trump de nuevo, revertir\u00eda lo hecho por Biden.<\/p>\n\n\n\n

A PESAR DE LOS ESCOLLOS  LA TRANSICI\u00d3N ENERG\u00c9TICA EST\u00c1 EN CAMINO<\/em><\/p>\n\n\n\n

Utilizar\u00e9 p\u00e1rrafos discretos (bullets) para ilustrar donde estamos en el proceso de cambiar el modo energ\u00e9tico del planeta. una investigaci\u00f3n del New York Times, cuya primera parte fue publicada el 18 de agosto de 2023, ver informe del peri\u00f3dico en:   https:\/\/www.nytimes.com\/interactive\/2023\/08\/12\/climate\/clean-energy-us-fossil-fuels.html<\/a> contiene los siguientes datos:<\/p>\n\n\n\n