{"id":17492,"date":"2023-08-27T12:46:12","date_gmt":"2023-08-27T16:46:12","guid":{"rendered":"https:\/\/energiesnet.com\/espanol\/?p=17492"},"modified":"2023-08-27T12:46:13","modified_gmt":"2023-08-27T16:46:13","slug":"japon-nos-esta-mostrando-como-no-se-deben-gestionar-los-desechos-radiactivos-azby-brown-nytimes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/energiesnet.com\/espanol\/japon-nos-esta-mostrando-como-no-se-deben-gestionar-los-desechos-radiactivos-azby-brown-nytimes\/","title":{"rendered":"Jap\u00f3n nos est\u00e1 mostrando c\u00f3mo no se deben gestionar los desechos radiactivos – Azby Brown\/NYTimes"},"content":{"rendered":"\n
\"\"
Hiro Komae\/Associated Press<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Por Azby Brown <\/p>\n\n\n\n

Jap\u00f3n comenz\u00f3 a verter<\/a> al oc\u00e9ano Pac\u00edfico lo que ser\u00e1 m\u00e1s de un mill\u00f3n de toneladas de agua radiactiva tratada, que hasta ahora permanec\u00eda almacenada en la central nuclear Fukushima Daiichi.<\/p>\n\n\n\n

Se prev\u00e9 que se tardar\u00e1 varias d\u00e9cadas en verter toda el agua de la central, arrasada en 2011 por un tsunami provocado por el fuerte terremoto de Tohoku. Tanto la Tokyo Electric Power Company (Tepco), que gestiona dichas instalaciones, como el Organismo Internacional de Energ\u00eda At\u00f3mica<\/a> (OIEA) dicen que la radiaci\u00f3n que se liberar\u00e1 tendr\u00e1 unas concentraciones tan bajas que su impacto radiol\u00f3gico sobre las personas y el medioambiente ser\u00e1 insignificante.<\/p>\n\n\n\n

El Times  Una selecci\u00f3n semanal de historias en espa\u00f1ol que no encontrar\u00e1s en ning\u00fan otro sitio, con e\u00f1es y acentos.<\/p>\n\n\n\n

Podr\u00eda resultar ser as\u00ed, si todo va seg\u00fan los planes de Tepco, de forma constante y sin grandes percances, durante al menos los pr\u00f3ximos 30 a\u00f1os<\/a>. Solo el tiempo lo dir\u00e1. Pero aqu\u00ed las preguntas m\u00e1s importantes quiz\u00e1 no sean las t\u00e9cnicas, las cient\u00edficas o las radiol\u00f3gicas, sino el ejemplo que se da con ello.<\/p>\n\n\n\n

El gobierno japon\u00e9s y Tepco tomaron la decisi\u00f3n de verter el agua tras un proceso que no ha sido ni del todo transparente ni ha contado con una adecuada participaci\u00f3n de partes interesadas importantes, tanto de Jap\u00f3n como del extranjero. Esto siembra la semilla de lo que podr\u00edan ser d\u00e9cadas de desconfianza y discordia.<\/p>\n\n\n\n

Pero lo que tal vez es m\u00e1s preocupante es que Jap\u00f3n est\u00e9 sentando un precedente para otros gobiernos que podr\u00edan ser a\u00fan menos transparentes. Esto es peligroso, en especial en Asia, donde ya hay m\u00e1s de 140<\/a> reactores nucleares en funcionamiento y, debido al crecimiento en China e India, se est\u00e1n construyendo varias decenas m\u00e1s<\/a>, o se encuentran en fase de planificaci\u00f3n o de propuesta. Si Jap\u00f3n, una fuerza cultural y econ\u00f3mica respetada en todo el mundo, puede desechar agua radiactiva sin afrontar ninguna consecuencia por ello, \u00bfqu\u00e9 detendr\u00e1 a otros pa\u00edses?<\/p>\n\n\n\n

Nadie niega que Jap\u00f3n y Tepco est\u00e9n en una situaci\u00f3n complicada respecto a qu\u00e9 hacer con los da\u00f1os colaterales del peor accidente nuclear desde el de Chern\u00f3bil en 1986. Los restos del combustible nuclear fundido que est\u00e1n dentro de los reactores da\u00f1ados se est\u00e1n enfriando<\/a> mediante agua bombeada, que entra en contacto con un c\u00f3ctel t\u00f3xico de sustancias radiactivas llamadas radiois\u00f3topos. A esto se le a\u00f1aden alrededor de 100 toneladas de agua subterr\u00e1nea y pluviales que se filtran a diario a los edificios del reactor y que tambi\u00e9n se contaminan. Toda el agua es enviada a trav\u00e9s de un potente sistema de filtraci\u00f3n para eliminar gran parte de la radiactividad, y es almacenada in situ<\/em> en m\u00e1s de 1000 tanques de acero gigantes. Sin embargo, la cantidad de agua no deja de aumentar, y Tepco ha advertido reiteradas veces de que se est\u00e1 quedando sin espacio de almacenamiento<\/a> en Fukushima.<\/p>\n\n\n\n

Llevo investigando o escribiendo sobre Fukushima y las comunidades afectadas desde que se produjo la cat\u00e1strofe, y he seguido con mucha atenci\u00f3n la respuesta oficial. Ya en 2013, el OIEA empez\u00f3 a aconsejar<\/a> a Tepco que considerara la posibilidad de desechar el agua en el mar. El gobierno tambi\u00e9n estudi\u00f3 otras opciones<\/a>, como liberar el agua a la atm\u00f3sfera en estado gaseoso o inyectarla a una gran profundidad bajo tierra. Pero numerosos expertos y organizaciones defensoras<\/a> del medioambiente<\/a> se han quejado de la constante falta de consideraci\u00f3n de puntos de vista del p\u00fablico y de que no se han evaluado en serio<\/a> algunas alternativas viables, como el almacenaje a largo plazo<\/a> en tanques m\u00e1s robustos. A pesar de la oposici\u00f3n de muchos ciudadanos<\/a> japoneses<\/a>, el gremio pesquero<\/a> y de pa\u00edses vecinos como Corea del Sur y China, el gobierno anunci\u00f3<\/a> en abril de 2021 que hab\u00eda decidido verter el agua en el mar.<\/p>\n\n\n\n

Se celebraron audiencias p\u00fablicas<\/a>, a algunas de las cuales asist\u00ed, antes y despu\u00e9s de la decisi\u00f3n final, pero parec\u00edan consistir m\u00e1s en vender la opci\u00f3n del vertido en el mar que en darle la palabra a la ciudadan\u00eda. No fue sino meses despu\u00e9s de que se hubiese anunciado la decisi\u00f3n cuando por fin se hizo p\u00fablico un informe, realizado por Tepco, de evaluaci\u00f3n del impacto radiol\u00f3gico sobre el medioambiente<\/a>. Cuando Tepco le pidi\u00f3 al p\u00fablico que se pronunciara sobre el estudio, algunos expertos se\u00f1alaron<\/a> varias lagunas de informaci\u00f3n<\/a> inquietantes, como la relaci\u00f3n completa de qu\u00e9 elementos radiactivos permanec\u00edan en los tanques. No hay indicios de que se hayan dado pasos serios para abordar algunos de estos problemas.<\/p>\n\n\n\n

Cuando se cuenta con la poblaci\u00f3n local, con las organizaciones de la sociedad civil, con los expertos t\u00e9cnicos y \u2014cuando sea necesario\u2014 con los pa\u00edses vecinos en la toma de decisiones, se pueden lograr resultados notables. A la hora de elegir el emplazamiento de un repositorio a largo plazo para los residuos radiactivos de baja intensidad, los entes reguladores belgas otorgaron en 1998 capacidad de decisi\u00f3n a una amplia muestra representativa<\/a> de partes interesadas p\u00fablicas y privadas. Al final, eran dos localidades vecinas las que compet\u00edan por ser el lugar y, en 2006, se aprob\u00f3 una propuesta presentada por el municipio de Dessel. Despu\u00e9s de a\u00f1os de estudio y aprobaciones medioambientales, se emiti\u00f3 un permiso definitivo<\/a> este a\u00f1o. En Finlandia<\/a> y Suecia<\/a> se han seguido procesos parecidos.<\/p>\n\n\n\n

El agua de Fukushima era una oportunidad de oro para Jap\u00f3n, no solo para ponerse a la altura de esos \u00e9xitos, sino tambi\u00e9n para establecer un nuevo modelo mundial para lidiar con las dificultades de desechar los residuos nucleares de forma transparente e inclusiva. En cambio, ha sido b\u00e1sicamente el gobierno el que ha tomado, anunciado y defendido en\u00e9rgicamente su decisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Todo esto podr\u00eda haber estado bien si no fuera porque Tepco y el gobierno japon\u00e9s sufren un grave d\u00e9ficit de confianza a prop\u00f3sito de Fukushima. Durante la cat\u00e1strofe de 2011, insistieron en restar importancia a los riesgos, no revelaron informaci\u00f3n crucial<\/a> sobre las amenazas a la seguridad p\u00fablica e incluso se resistieron a utilizar el t\u00e9rmino \u201cfusi\u00f3n de n\u00facleo<\/a>\u201d, a pesar de que era eso lo que ocurr\u00eda. En las investigaciones independientes llevadas a cabo por una comisi\u00f3n oficial japonesa<\/a>, el OIEA<\/a> y otras<\/a> instancias se atribuye gran parte de la culpa a una supervisi\u00f3n regulatoria deficiente y a la falta de preparaci\u00f3n, a pesar del historial de terremotos y tsunamis en Jap\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Pero la desconfianza sigue ah\u00ed.<\/p>\n\n\n\n

Tepco dijo durante a\u00f1os que su sistema de depuraci\u00f3n reducir\u00eda 62 radiois\u00f3topos a unos niveles seguros o indetectables, y que solo quedar\u00edan los restos de tritio, una forma radiactiva del hidr\u00f3geno, y otros dos is\u00f3topos. Sin embargo, en 2018 se supo que el 70 por ciento de los tanques tambi\u00e9n conten\u00edan<\/a> unos niveles de otras sustancias radiactivas superiores a los l\u00edmites legales. Despu\u00e9s de que se tomara la decisi\u00f3n del vertido en el mar, el equipo especial asesor del OIEA identific\u00f3 una serie de problemas en el plan, la mayor\u00eda de los cuales fueron resueltos m\u00e1s tarde o se juzg\u00f3 que no eran motivo suficiente para obligar a una reconsideraci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Algunos pa\u00edses como Corea del Sur, China y varios de las islas del Pac\u00edfico han sido especialmente cr\u00edticos<\/a>, y Se\u00fal, en concreto, se ha quejado<\/a> de no haber sido consultada por Tokio. Tras las recientes labores diplom\u00e1ticas japonesas, Corea del Sur<\/a> y Micronesia han dejado de oponerse. China, en cambio, ha redoblado sus cr\u00edticas<\/a>, y acusa a Jap\u00f3n de tratar el mar como una \u201calcantarilla privada\u201d. El Foro de las Islas del Pac\u00edfico, que representa a 18 pa\u00edses \u2014algunos de los cuales son sumamente conscientes del legado de las pruebas nucleares estadounidenses\u2014 mantienen su oposici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

En esta fase, parece improbable que Jap\u00f3n cambie de rumbo. La cultura burocr\u00e1tica y corporativa del pa\u00eds es notoriamente compleja y lenta, y es casi imposible revertir las decisiones importantes como esta.<\/p>\n\n\n\n

Pero no es demasiado tarde para mejorar en el \u00e1mbito de la confianza p\u00fablica. Jap\u00f3n ha invitado al OIEA a que ayude a supervisar el vertido, y se agradece. Pero muchos japoneses, acostumbrados a la confusi\u00f3n y la falta de transparencia respecto a Fukushima, ya no conf\u00edan en las garant\u00edas oficiales. Solo un r\u00e9gimen de supervisi\u00f3n independiente, internacional y participativo de verdad \u2014con la estrecha implicaci\u00f3n de quienes probablemente ser\u00e1n los m\u00e1s afectados\u2014 ser\u00e1 suficiente para asegurar que el vertido se hace de forma segura y responsable.<\/p>\n\n\n\n

Con eso, se podr\u00eda transformar un mal precedente en uno admirado en todo el mundo.<\/p>\n\n\n\n

____________________________________<\/p>\n\n\n\n

Azby Brown (<\/em><\/strong>@AzbyB) es escritor, experto en dise\u00f1o y arquitectura japoneses e investigador principal de la organizaci\u00f3n de vigilancia medioambiental Safecast<\/a>. Lleva viviendo en Jap\u00f3n desde 1985 y ha escrito profusamente sobre el impacto de la cat\u00e1strofe de Fukushima. Los puntos de vista expresados no necesariamente son los de EnergiesNet.<\/p>\n\n\n\n

Nota del editor: Este art\u00edculo fue publicado originalmente por el NYTimes el 24 de agosto del 2023, Todos los comentarios enviados y publicados en EnergiesNet no reflejan ni a favor ni en contra de la opini\u00f3n expresada en el comentario como un respaldo de EnergiesNet o Petroleumworld.<\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo original<\/a><\/em><\/p>\n\n\n\n

EnergiesNet alienta a las personas a reproducir, reimprimir, y divulgar a trav\u00e9s de los medios audiovisuales e Internet, los comentarios editoriales y de opini\u00f3n de EnergiesNet, siempre y cuando esa reproducci\u00f3n identifique, a el autor, y la fuente original, http:\/\/www.energiesnet.com y se haga dentro de el uso normal (fair use) de la doctrina de la secci\u00f3n 107 de la Ley de derechos de autor de los Estados Unidos de Norteam\u00e9rica (US Copyright).<\/p>\n\n\n\n

EnergiesNet.com 27 08 2023<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por Azby Brown Jap\u00f3n comenz\u00f3 a verter al oc\u00e9ano Pac\u00edfico lo que ser\u00e1 m\u00e1s de un mill\u00f3n de toneladas de agua radiactiva tratada, que hasta ahora permanec\u00eda almacenada en la central nuclear Fukushima Daiichi. Se prev\u00e9 que se tardar\u00e1 varias d\u00e9cadas en verter toda el agua de la central, arrasada en 2011 por un tsunami …<\/p>\n

Jap\u00f3n nos est\u00e1 mostrando c\u00f3mo no se deben gestionar los desechos radiactivos – Azby Brown\/NYTimes<\/span> Leer m\u00e1s »<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":17493,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"default","ast-global-header-display":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","footnotes":""},"categories":[41,74],"tags":[2093,2092,2094,451,248],"class_list":["post-17492","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-invitados","category-opinion-opinion-news-guyana","tag-agua-radiactiva","tag-central-nuclear-fukushima-daiichi","tag-desechos-atomicos","tag-energia-nuclear","tag-japon"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t