{"id":21085,"date":"2024-04-10T18:10:19","date_gmt":"2024-04-10T22:10:19","guid":{"rendered":"https:\/\/energiesnet.com\/espanol\/?p=21085"},"modified":"2024-04-10T18:10:24","modified_gmt":"2024-04-10T22:10:24","slug":"declaracion-del-covri-sobre-la-entrega-de-un-documento-por-el-ejecutivo-en-la-corte-internacional-de-justicia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/energiesnet.com\/espanol\/declaracion-del-covri-sobre-la-entrega-de-un-documento-por-el-ejecutivo-en-la-corte-internacional-de-justicia\/","title":{"rendered":"Declaraci\u00f3n del COVRI sobre la entrega de un documento por el ejecutivo en la Corte Internacional de Justicia"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

El Consejo Venezolano de Relaciones Internacionales (COVRI)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

El Consejo Venezolano de Relaciones Internacionales (COVRI) como organizaci\u00f3n de la sociedad civil plenamente comprometida con la defensa de nuestros intereses nacionales y la integridad territorial de la Rep\u00fablica, convencida de la justicia de nuestra reclamaci\u00f3n de la Guayana Esequiba, y consciente de nuestra posici\u00f3n hist\u00f3rica al respecto; manifiesta a la opini\u00f3n p\u00fablica lo siguiente:

1) Tomamos nota de la entrega por parte de funcionarios del Poder Ejecutivo en nombre de Venezuela del documento \u201cHistorical Truth of the Bolivarian Republic of Venezuela on the Guayana Esequiba. Historic Position \u2013 Counter-Memorial of the Bolivarian Republic of Venezuela\u201d en el Registro de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en el marco del caso pendiente Laudo Arbitral de 3 octubre de 1899 (Guyana c. Venezuela) en la ma\u00f1ana de hoy 8 de abril de 2024. Aunque no hemos podido leer el documento porque a\u00fan no ha sido publicado, se ha mostrado por redes sociales que ser\u00eda de varios vol\u00famenes. Hacemos votos por el bien de los intereses nacionales de Venezuela, para que esta vez no tenga debilidades y omisiones importantes, y est\u00e9 acompa\u00f1ado de documentos
fehacientes, a diferencia de los documentos oficiales enviados en fases previas del proceso judicial seguido en la CIJ.

2) Lamentamos que no hayan sido consultados ampliamente los expertos nacionales y organizaciones de la sociedad civil especializadas para la elaboraci\u00f3n de tan importante documento, lo cual coloca todo el peso de la responsabilidad hist\u00f3rica en el Poder Ejecutivo respecto a lo que pueda ocurrir en adelante<\/p>\n\n\n\n

3) Manifestamos nuestra profunda preocupaci\u00f3n respecto al punto no2 del Comunicado de la Canciller\u00eda de Venezuela que se ha emitido en paralelo a la entrega del documento, el cual se\u00f1ala que: \u201cla entrega de este documento no implica el consentimiento de Venezuela ni el reconocimiento de la Corte en la controversia
territorial sobre la Guayana Esequiba, ni la decisi\u00f3n que pueda adoptar sobre este asunto\u201d. Es decir, el Comunicado viene a reiterar que el Poder Ejecutivo en nombre de Venezuela mantiene el no reconocimiento de la jurisdicci\u00f3n de la CIJ, de lo cual puede inferirse que optar\u00e1 nuevamente por la \u201cno comparecencia\u201d (non- appearance) en la fase de m\u00e9ritos o fondo \u2013tal como hizo en fase de jurisdicci\u00f3n\u2013, en l\u00ednea con otras manifestaciones oficiales y el Art. 6 de la reci\u00e9n promulgada \u201cLey para la Defensa de la Guayana Esequiba\u201d. Empero, por otra parte, el Poder Ejecutivo en nombre de Venezuela ha entregado un documento que ha llamado \u201cContra-Memoria\u201d (Counter-Memorial) dentro del plazo fijado por la CIJ para hacerlo, lo cual constituye una representaci\u00f3n oficial de todo lo contrario. Al respecto, alertamos desde ya, que la CIJ no s\u00f3lo mantendr\u00e1 su criterio de que la cuesti\u00f3n sobre su jurisdicci\u00f3n es \u201ccosa juzgada\u201d (res judicata) conforme a su sentencia de diciembre de 2020, lo que fue reconocido adem\u00e1s por los propios abogados enviados por el Poder Ejecutivo en nombre de
Venezuela a la CIJ durante las audiencias orales \u2013en la fase de admisibilidad- celebradas en noviembre de 2022; sino que ahora la entrega de un documento llamado \u201cContra-Memoria\u201d en el plazo fijado, ser\u00e1 valorado por la CIJ como un nuevo acto del Poder Ejecutivo que le permite deducir un consentimiento t\u00e1cito de Venezuela a su jurisdicci\u00f3n previamente establecida, bajo el principio del forum prorogatum. Al respecto, puede verse lo ocurrido con Albania en el caso Canal de Corf\u00fa en 1948.

4) Manifestamos adem\u00e1s nuestra profunda preocupaci\u00f3n con otros aspectos del citado Comunicado, desde el intento de deslegitimaci\u00f3n de la CIJ hasta la afirmaci\u00f3n a priori de que no se acatar\u00e1 la decisi\u00f3n que emita, lo cual seguramente tendr\u00e1 un impacto negativo en los jueces en La Haya y seguir\u00e1
indisponi\u00e9ndolos contra nuestra causa justa.

5) Recomendamos, en consecuencia, retirar discretamente este Comunicado de la Canciller\u00eda de Venezuela de los canales oficiales, mantener al Sr. Philipe Couvreur como Juez ad hoc y preparar la defensa que se realizar\u00e1 en las audiencias orales en la CIJ, las cuales tendr\u00e1n lugar a m\u00e1s tardar en el primer trimestre de 2025 -tomando en consideraci\u00f3n los lapsos procesales observados. Optar nuevamente por la \u201cno comparecencia\u201d (non-appearance) en la fase de m\u00e9ritos o fondo, s\u00f3lo aumenta las probabilidades de una hipot\u00e9tica sentencia adversa a Venezuela, lo cual afectar\u00eda gravemente nuestros intereses nacionales porque cerrar\u00eda la v\u00eda judicial para recuperar la Guayana Esequiba, dado que las sentencias de la CIJ son inapelables. Adem\u00e1s, aunque la CIJ no sea el medio que ha preferido hist\u00f3ricamente nuestro pa\u00eds para resolver la controversia, el Poder Ejecutivo no ha logrado ni detener el proceso judicial ni conseguir una alternativa viable. Respecto a esto \u00faltimo, ha quedado demostrado, tal como dijimos en su momento, que la Declaraci\u00f3n de Argyle aprobada el 14 de diciembre de 2023, s\u00f3lo es un mecanismo regional sui generis de diplomacia preventiva para rebajar las tensiones diplom\u00e1ticas entre Guyana y Venezuela, pero no ha propiciado la vuelta de las negociaciones bilaterales o los buenos oficios para resolver la controversia.

6) Reiteramos que la participaci\u00f3n en el proceso judicial seguido en la CIJ debe hacerse en el marco de una estrategia integral, la cual debe estar orientada a hacer avanzar efectivamente nuestros intereses en torno a la reclamaci\u00f3n de la Guayana Esequiba. La ret\u00f3rica vacua, la impostura y el espect\u00e1culo de ocasi\u00f3n para disimular los errores cometidos en los \u00faltimos a\u00f1os, no pueden seguir siendo el suced\u00e1neo inapropiado a la estrategia inteligente que requiere nuestra justa reclamaci\u00f3n.

7) Manifestamos que toda Venezuela debe conocer el contenido del documento presentado, as\u00ed como las consecuencias de lo que est\u00e1 en juego en el proceso judicial seguido en la CIJ y el camino que pretende seguir el Poder Ejecutivo. Resulta reprochable que siendo un asunto de Estado, los venezolanos tengamos que esperar a tener noticias de este documento a posteriori, cuando sea publicado por la CIJ, tal como ha ocurrido anteriormente.

8) Hacemos un nuevo llamado al Poder Ejecutivo a no seguir instrumentalizando la reclamaci\u00f3n para objetivos subalternos y fomentar la unidad nacional para poder mantener la controversia en t\u00e9rminos pol\u00edticos m\u00e1s all\u00e1 de lo que ocurra en la CIJ.<\/p>\n\n\n\n

\u201cAl reclamar la Guayana Esequiba exigimos la devoluci\u00f3n de lo que es nuestro\u201d. – Presidente Ra\u00fal Leoni, 11 de marzo de 1965.

Caracas, 8 de abril de 2024<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Consejo Venezolano de Relaciones Internacionales (COVRI) El Consejo Venezolano de Relaciones Internacionales (COVRI) como organizaci\u00f3n de la sociedad civil plenamente comprometida con la defensa de nuestros intereses nacionales y la integridad territorial de la Rep\u00fablica, convencida de la justicia de nuestra reclamaci\u00f3n de la Guayana Esequiba, y consciente de nuestra posici\u00f3n hist\u00f3rica al respecto; …<\/p>\n

Declaraci\u00f3n del COVRI sobre la entrega de un documento por el ejecutivo en la Corte Internacional de Justicia<\/span> Leer m\u00e1s »<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":21087,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"default","ast-global-header-display":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","footnotes":""},"categories":[34,45],"tags":[3512,2309,3511,1118,50,170],"class_list":["post-21085","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-en-voz-baja","category-noticias-diarias","tag-comunicado-de-la-cancilleria-de-venezuela","tag-corte-internacional-de-justicia","tag-covri","tag-disputa-territorial","tag-guyana","tag-venezuela"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t