{"id":4717,"date":"2022-02-01T13:31:46","date_gmt":"2022-02-01T17:31:46","guid":{"rendered":"https:\/\/energiesnet.com\/espanol\/?p=4717"},"modified":"2022-02-01T13:40:56","modified_gmt":"2022-02-01T17:40:56","slug":"como-ganar-mas-demandas-relacionadas-al-calentamiento-global","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/energiesnet.com\/espanol\/como-ganar-mas-demandas-relacionadas-al-calentamiento-global\/","title":{"rendered":"C\u00f3mo ganar m\u00e1s demandas relacionadas al calentamiento global"},"content":{"rendered":"\n
\"\"
imagen del r\u00edo Rin con las aguas bajas\u00a0(Maja Hitij\/Getty)<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Por\u00a0Mark Buchanan\/Bloomberg<\/p>\n\n\n\n

La lucha contra el calentamiento global se est\u00e1 trasladando r\u00e1pidamente a los tribunales. En los \u00faltimos a\u00f1os, en casos emblem\u00e1ticos en los Pa\u00edses Bajos, Alemania y Francia, los tribunales han acordado que las entidades estatales y empresariales tienen la obligaci\u00f3n de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y les han exigido que adopten pol\u00edticas m\u00e1s agresivas. Un tribunal de los Pa\u00edses Bajos, por ejemplo, orden\u00f3 al gobierno que redujera las emisiones un 25% por debajo de los niveles de la d\u00e9cada de 1990, oblig\u00e1ndole a ir m\u00e1s all\u00e1 de su objetivo propuesto del 17%.

Estas sentencias suponen un cambio alentador. A lo largo de las d\u00e9cadas, demandantes han presentado -y perdido- m\u00e1s de un millar de casos importantes en los que se acusa a los gobiernos y a las empresas privadas de causar da\u00f1os espec\u00edficos por las emisiones clim\u00e1ticas.

Una de las razones por las que este p\u00e9simo historial puede estar cambiando es que los demandantes est\u00e1n presentando argumentos m\u00e1s persuasivos. Pero hacerlo a\u00fan mejor. Seg\u00fan un reciente estudio de los argumentos presentados en 73 casos recientes o en curso, los demandantes no suelen utilizar la ciencia actualizada capaz de vincular las emisiones clim\u00e1ticas con las consecuencias perjudiciales directas.

\u201cAtribuci\u00f3n\u201d -el t\u00e9rmino que utilizan los cient\u00edficos para describir las pruebas que vinculan el comportamiento humano con el calentamiento global- no es tan f\u00e1cil como parece. Demostrar que una inundaci\u00f3n o tormenta se debe al cambio clim\u00e1tico, y no a un fen\u00f3meno meteorol\u00f3gico normal significa demostrar que ese suceso habr\u00eda sido mucho m\u00e1s improbable en un mundo en el que no se produjera el cambio clim\u00e1tico. Para ello, los cient\u00edficos tienen que basarse en un buen conocimiento estad\u00edstico del sistema clim\u00e1tico y del tiempo normal -si no se produjera el calentamiento- y hacer una clara distinci\u00f3n de lo que ocurre en la actualidad.

Recoger esos datos hist\u00f3ricos y construir esos modelos cient\u00edficos ha sido dif\u00edcil. Pero los investigadores han persistido. En 2018, una ola de calor de verano en el norte de Europa mostr\u00f3 temperaturas promedio m\u00e1s de 5 \u00b0 C m\u00e1s altas (9 \u00b0 F) que la norma hist\u00f3rica reciente. Los estudios detallados de este evento, basados en los datos disponibles y en la modelizaci\u00f3n atmosf\u00e9rica, concluyeron finalmente que dicho evento era aproximadamente 100 veces m\u00e1s probable de lo que habr\u00eda sido en ausencia del cambio clim\u00e1tico. Desde un punto de vista estad\u00edstico realista, el cambio clim\u00e1tico lo caus\u00f3, as\u00ed como los da\u00f1os que le siguieron, entre los que se incluyen muchos cientos de
muertes excesivas causadas por las temperaturas extremas en Suecia, Finlandia y Dinamarca.

La ciencia para establecer esos v\u00ednculos causales ha madurado en la \u00faltima d\u00e9cada gracias a los esfuerzos concertados de grupos como la organizaci\u00f3n World Weather Attribution, creada por cient\u00edficos que han desarrollado m\u00e9todos exhaustivos para determinar qu\u00e9 eventos son y no son buenos candidatos para una atribuci\u00f3n realista. Es una l\u00e1stima que, hasta ahora, los activistas que presentan casos sobre el clima no parezcan estar al d\u00eda con la ciencia.

En su estudio de casos recientes, por ejemplo, Rupert Stuart-Smith, del Programa de Derecho Sostenible de Oxford, y sus colegas descubrieron que los demandantes en casi el 75% de los casos -normalmente relacionados con da\u00f1os por temperaturas extremas o
por el aumento del nivel del mar- no se esforzaron por demostrar una relaci\u00f3n causal entre los da\u00f1os que experimentaron y las emisiones de los demandados. En su lugar, los demandantes esperaban en su mayor\u00eda que bastara con que el tribunal aceptara la existencia de un v\u00ednculo general entre las emisiones clim\u00e1ticas y el aumento del riesgo de fen\u00f3menos extremos.

La mejor alternativa, argumentan estos investigadores, ser\u00eda presentar pruebas espec\u00edficas para vincular los da\u00f1os concretos en un momento y lugar a las acciones de los demandados. Eso puede parecer intr\u00ednsecamente dif\u00edcil, ya que las emisiones proceden de muchas fuentes, pero la atribuci\u00f3n ha desarrollado t\u00e9cnicas estad\u00edsticas para estimar de forma fiable la parte de los da\u00f1os atribuibles a los emisores individuales.

Y estos argumentos no difieren en esp\u00edritu de los que los tribunales aceptan desde hace tiempo en otros \u00e1mbitos, por ejemplo, en los casos que determinan la responsabilidad parcial por las consecuencias para la salud del humo del tabaco o el amianto. Seg\u00fan estas estimaciones, Exxon Mobil y Chevron han contribuido cada una de ellas en m\u00e1s de un 2% a la acidificaci\u00f3n acumulada de los oc\u00e9anos, y los productores de carb\u00f3n y cemento de China en m\u00e1s de un 10%.

Unos argumentos m\u00e1s espec\u00edficos podr\u00edan marcar una gran diferencia. Hace una d\u00e9cada, un tribunal que rechaz\u00f3 las demandas relacionadas con el clima sugiri\u00f3 que nunca se podr\u00edan establecer v\u00ednculos leg\u00edtimos entre las emisiones de los demandados y los da\u00f1os de los demandantes. Esa opini\u00f3n fue prematura. La ciencia ha avanzado de forma decisiva. Ahora, en muchos casos, esos v\u00ednculos pueden establecerse con gran confianza.

No es de extra\u00f1ar, quiz\u00e1s, que los expertos legales no se hayan puesto al d\u00eda con la ciencia m\u00e1s reciente, que es cada vez m\u00e1s s\u00f3lida. Si los activistas y sus equipos jur\u00eddicos empiezan a emplear una ciencia mejor, las batallas legales podr\u00edan empezar pronto a inclinarse hacia el otro lado, en cuyo caso los tribunales podr\u00edan impulsar un cambio real en las pol\u00edticas de emisiones.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Mark Buchanan<\/em><\/strong>, f\u00edsico y escritor cient\u00edfico, es autor del libro \u00abPrevisi\u00f3n: Lo que la f\u00edsica, la meteorolog\u00eda y las ciencias naturales pueden ense\u00f1arnos sobre la econom\u00eda\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Bloiomberg 31 01 2012<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por\u00a0Mark Buchanan\/Bloomberg La lucha contra el calentamiento global se est\u00e1 trasladando r\u00e1pidamente a los tribunales. En los \u00faltimos a\u00f1os, en casos emblem\u00e1ticos en los Pa\u00edses Bajos, Alemania y Francia, los tribunales han acordado que las entidades estatales y empresariales tienen la obligaci\u00f3n de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y les han exigido …<\/p>\n

C\u00f3mo ganar m\u00e1s demandas relacionadas al calentamiento global<\/span> Leer m\u00e1s »<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":4718,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"default","ast-global-header-display":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","theme-transparent-header-meta":"default","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"default","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","footnotes":""},"categories":[74,39,33],"tags":[],"class_list":["post-4717","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opinion-opinion-news-guyana","category-opinion","category-opinion-article"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t