{"id":5868,"date":"2022-03-04T15:38:21","date_gmt":"2022-03-04T19:38:21","guid":{"rendered":"https:\/\/energiesnet.com\/espanol\/?p=5868"},"modified":"2022-03-04T15:38:23","modified_gmt":"2022-03-04T19:38:23","slug":"ataque-a-central-nuclear-de-ucrania-demuestra-que-cuanto-mas-grande-mas-segura","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/energiesnet.com\/espanol\/ataque-a-central-nuclear-de-ucrania-demuestra-que-cuanto-mas-grande-mas-segura\/","title":{"rendered":"Ataque a central nuclear de Ucrania demuestra que cuanto m\u00e1s grande, m\u00e1s segura"},"content":{"rendered":"\n
\"\"
Cooling towers of Zaporizhzhia Nuclear Power Station near city Enerhodar, Ukraine,
(Ihor Bondarenko\/Shutterstock)<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Por\u00a0David Fickling<\/p>\n\n\n\n

Unos 36 a\u00f1os despu\u00e9s del desastre de Chernobyl, nadie quiere escuchar informes sobre problemas de seguridad en torno a una planta de energ\u00eda nuclear en Ucrania.

As\u00ed que llam\u00f3 la atenci\u00f3n cuando el presidente Volodymyr Zelenskiy dijo el viernes temprano que los bombardeos rusos en la estaci\u00f3n de Zaporiyia podr\u00edan ser el \u00bb fin de Europa \u00bb si llegaran a provocar una explosi\u00f3n. (Las fuerzas rusas ocuparon m\u00e1s tarde las instalaciones). Pero ese no es un escenario probable. Al igual que con casi todas las plantas nucleares construidas desde Chernobyl, los reactores de Zaporiyia est\u00e1n alojados dentro de edificios de contenci\u00f3n que los proteger\u00e1n de accidentes a\u00e9reos, tornados, ataques con bombas y explosiones causadas por el escape de subproductos de fisi\u00f3n inflamables. Los reguladores ucranianos dijeron que un incendio en el sitio no hab\u00eda afectado el equipo esencial, seg\u00fan la Agencia Internacional de Energ\u00eda At\u00f3mica (OIEA).

D\u00e9cadas de mejoras en los dise\u00f1os de los reactores han dado como resultado plantas de energ\u00eda donde los riesgos son mucho menores que en el caso de los accidentes en Chernobyl, Fukushima en 2011 o Three Mile Island en 1979, sin mencionar el reactor rudimentario que provoc\u00f3 el incendio Windscale de 1957 en el Reino Unido.

Eso no significa que un fuga radiactiva sea imposible. Los edificios de contenci\u00f3n est\u00e1n dise\u00f1ados para proteger contra accidentes y, en caso de apuro, ataques terroristas. Un fuerte bombardeo militar deliberado y bien dirigido podr\u00eda romper esas defensas, pero debemos esperar que tal escenario no est\u00e9 en las cartas. Como uno de los mayores proveedores mundiales de ingenier\u00eda y combustible de energ\u00eda at\u00f3mica, los intereses propios de Rusia se inclinar\u00edan fuertemente en contra de permitir que ocurra un resultado tan desastroso.

Todo eso muestra por qu\u00e9 deber\u00edamos preocuparnos un poco menos por los riesgos de las plantas nucleares del mundo. Tambi\u00e9n es una raz\u00f3n para celebrar la posibilidad de que Europa pueda tomar la crisis actual como una excusa para extender la vida \u00fatil de las centrales at\u00f3micas que se cerrar\u00e1n en los pr\u00f3ximos a\u00f1os, dando una nueva oportunidad de vida a una forma de energ\u00eda de cero carbono. Alemania est\u00e1 considerando tal medida, dijo la semana pasada el vicecanciller Robert Habeck.

Al mismo tiempo, la guerra muestra por qu\u00e9 el modelo antiguo y malo de la energ\u00eda nuclear, donde la electricidad es producida por un peque\u00f1o n\u00famero de centrales el\u00e9ctricas s\u00f3lidas, costosas y a escala de gigavatios en lugar de una veloz flota de microgeneradores, tambi\u00e9n es el mejor modelo para el futuro. La energ\u00eda at\u00f3mica a\u00fan puede desempe\u00f1ar un papel importante a medida que el mundo se aleja de los combustibles f\u00f3siles. Sin embargo, es probable que lo grande siga siendo hermoso.

Los problemas de la energ\u00eda nuclear convencional est\u00e1n bien ilustrados por el estado de dos reactores en la planta de Vogtle en el estado de Georgia en Estados Unidos, que a\u00fan est\u00e1n sin terminar despu\u00e9s de m\u00e1s de una d\u00e9cada y US$28.500 millones de gastos de capital. La energ\u00eda e\u00f3lica y solar dependen de productos manufacturados cuyos costos tienden a disminuir con el aumento del n\u00famero de instalaciones, de la misma manera que la potencia inform\u00e1tica ha aumentado desde la d\u00e9cada de 1960 bajo la Ley de Moore.

Eso explica por qu\u00e9 se han vuelto tan baratos en los \u00faltimos a\u00f1os, superando la generaci\u00f3n de las instalaciones at\u00f3micas en 2020. La energ\u00eda nuclear depende de colosales proyectos de construcci\u00f3n, que no muestran una tendencia a la baja de los costos. El aumento de los requisitos de seguridad desde alrededor de 1980 ha sido, sin duda, un factor importante en la complejidad y el costo crecientes de las propias plantas.

Una soluci\u00f3n propuesta ha sido imitar la econom\u00eda de las energ\u00edas renovables convirtiendo los reactores en un dispositivo producido en masa tambi\u00e9n. Los llamados peque\u00f1os reactores modulares, o SMR, podr\u00edan fabricarse en grandes cantidades e instalarse a escala de ciudad, equipados con dispositivos de seguridad pasivos m\u00e1s simples en lugar de los laber\u00ednticos sistemas redundantes est\u00e1ndar en las plantas nucleares convencionales. Un proyecto rumano-estadounidense espera tener un dispositivo de este tipo conectado tan pronto como en 2027 y una planta de demostraci\u00f3n se puso en marcha en China el a\u00f1o pasado. Eso es demasiado tarde para ampliar una nueva tecnolog\u00eda, dado lo r\u00e1pido que debemos reducir las emisiones del sector el\u00e9ctrico en esta d\u00e9cada. Pero es un comienzo.

Los acontecimientos en Zaporiyia, sin embargo, muestran por qu\u00e9 es probable que nos quedemos con la energ\u00eda nuclear convencional. El mayor problema con los SMR siempre ha sido la seguridad y la proliferaci\u00f3n. Las econom\u00edas de escala cuando se trata de esos riesgos son inmensas y se inclinan fuertemente hacia el uso de grandes plantas de energ\u00eda. Si cree que es alarmante vigilar cuatro plantas de energ\u00eda nuclear que contienen 15 reactores en una zona de guerra inestable, considere cu\u00e1nto m\u00e1s preocupante ser\u00eda si hubiera, digamos, 50 de ellas. Luego, reflexione sobre el hecho de que la mayor\u00eda de los dise\u00f1os de SMR solo reducen el riesgo de proliferaci\u00f3n nuclear durante el abastecimiento de combustible y la eliminaci\u00f3n de desechos al enriquecer el combustible a
niveles cercanos a los que se usan en las armas nucleares.

El \u00fanico problema al que se enfrenta la energ\u00eda nuclear es que ninguna otra tecnolog\u00eda de generaci\u00f3n tiene el sombr\u00edo potencial de despoblar una regi\u00f3n entera durante d\u00e9cadas. Todav\u00eda hay al menos 36.000 evacuados del desastre de Fukushima repartidos por todo Jap\u00f3n. Las medidas de seguridad introducidas para aliviar ese riesgo no son un \u201cteatro\u201d sin sentido, sino un elemento esencial de la aceptaci\u00f3n p\u00fablica de la energ\u00eda at\u00f3mica.

Superar los desaf\u00edos de los costos no es sencillo, pero la transici\u00f3n energ\u00e9tica deber\u00eda hacerlo m\u00e1s f\u00e1cil. A los precios del carbono de $98,49 euros (US$110) por tonelada m\u00e9trica vistos en Europa el mes pasado, incluso el alt\u00edsimo costo de construir nuevas plantas nucleares puede competir con el carb\u00f3n. Dada la revoluci\u00f3n que est\u00e1 ocurriendo en los mercados energ\u00e9ticos globales en este momento, es posible que incluso puedan reducir el precio del gas en el futuro. La energ\u00eda nuclear a\u00fan no est\u00e1 muerta, pero necesitar\u00e1 mucho m\u00e1s apoyo estatal si quiere sobrevivir en las pr\u00f3ximas d\u00e9cadas.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

_____________________________________<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

David Fickling<\/em><\/strong> es un columnista de opini\u00f3n de Bloomberg que cubre las materias primas, as\u00ed como las empresas industriales y de consumo. Ha sido reportero de Bloomberg News, Dow Jones, Wall Street Journal, Financial Times y The Guardian. EnergiesNet.com reproduce este art\u00edculo en inter\u00e9s de nuestros lectores.<\/p>\n\n\n\n

Nota del editor: Este art\u00edculo fue publicado originalmente por BloombergLinea.com, el 03 de marzo de 2022. Todos los comentarios enviados y publicados en EnergiesNet no reflejan ni a favor ni en contra de la opini\u00f3n expresada en el comentario como un respaldo de EnergiesNet o Petroleumworld.<\/p>\n\n\n\n

Original article<\/a><\/p>\n\n\n\n

Aviso de uso: Este sitio contiene material con derechos de autor cuyo uso no siempre ha sido espec\u00edficamente autorizado por el propietario de los derechos. Ponemos a disposici\u00f3n dicho material en nuestro esfuerzo por avanzar en la comprensi\u00f3n de cuestiones de importancia politica, social, medioambiental y humanitaria.<\/p>\n\n\n\n

Creemos que esto constituye un \u00abuso justo\u00bb de dicho material protegido por derechos de autor, tal y como se establece en la secci\u00f3n 107 de la Ley de Derechos de Autor de los Estados Unidos. De acuerdo con el T\u00edtulo 17 U.S.C. Secci\u00f3n 107. Para m\u00e1s informaci\u00f3n, visite: http:\/\/www.law.cornell.edu\/uscode\/17\/107.shtml.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

EnergiesNet.com 04 03 2022<\/p>\n\n\n\n


<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por\u00a0David Fickling Unos 36 a\u00f1os despu\u00e9s del desastre de Chernobyl, nadie quiere escuchar informes sobre problemas de seguridad en torno a una planta de energ\u00eda nuclear en Ucrania. As\u00ed que llam\u00f3 la atenci\u00f3n cuando el presidente Volodymyr Zelenskiy dijo el viernes temprano que los bombardeos rusos en la estaci\u00f3n de Zaporiyia podr\u00edan ser el \u00bb …<\/p>\n

Ataque a central nuclear de Ucrania demuestra que cuanto m\u00e1s grande, m\u00e1s segura<\/span> Leer m\u00e1s »<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":5870,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"default","ast-global-header-display":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","theme-transparent-header-meta":"default","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"default","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","footnotes":""},"categories":[74,40],"tags":[],"class_list":["post-5868","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opinion-opinion-news-guyana","category-puntos-de-vista"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t