{"id":7222,"date":"2022-04-10T10:56:10","date_gmt":"2022-04-10T14:56:10","guid":{"rendered":"https:\/\/energiesnet.com\/espanol\/?p=7222"},"modified":"2022-04-10T10:56:12","modified_gmt":"2022-04-10T14:56:12","slug":"nobelbrecht","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/energiesnet.com\/espanol\/nobelbrecht\/","title":{"rendered":"Nobelbrecht"},"content":{"rendered":"\n
\"\"
En Colombia, Odebrecht no soborn\u00f3 al presidente, sino que puso presidente.(Foto:las2orillas.co)<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Por\u00a0Alberto Donadio<\/p>\n\n\n\n

La entrevista fue muy extensa. Setenta y tres minutos en radio es mucho tiempo. Eso dur\u00f3 el di\u00e1logo esta semana en W Radio entre el exfiscal N\u00e9stor Humberto Mart\u00ednez y Daniel Coronell. L\u00e1stima que no se aclar\u00f3 un punto esencial sobre el esc\u00e1ndalo de los sobornos de Odebrecht. Coronell pregunt\u00f3 por qu\u00e9 en Per\u00fa se demostr\u00f3 que cuatro expresidentes recibieron sobornos y en otros pa\u00edses se les pagaron avarios ministros y, en cambio, en Colombia el caso no lleg\u00f3 a un nivel tan alto. NHM afirm\u00f3 que en Colombia se comprobaron coimas a dos viceministros y a 11 congresistas, y explic\u00f3 que los sobornos no llegaron a presidentes ni expresidentes ni al gabinete porque los funcionarios de Odebrecht no confesaron esos hechos. Pero NHM call\u00f3 una verdad.<\/p>\n\n\n\n

Gracias a las investigaciones de sus fiscales se comprob\u00f3 que los pagos il\u00edcitos de Odebrecht los recibieron parlamentarios del partido de Juan Manuel Santos que se vendieron a la multinacional y que luego fueron fundamentales para el triunfo de Santos en la segunda vuelta en 2014. Los dos m\u00e1s conocidos son el senador Bernardo El\u00edas, alias el \u00d1o\u00f1o, y el senador Musa Besaile, ambos de Sahag\u00fan. Es decir, hubo un outsourcing o una tercerizaci\u00f3n de la corrupci\u00f3n de Odebrecht en el Gobierno Santos porque las comisiones no las recibieron ni el presidente ni el gabinete, sino congresistas del partido de Gobierno, pero los actos corruptos y venales a favor de la multinacional s\u00ed se dieron, con el mismo efecto que se consigui\u00f3 en Per\u00fa sobornando directamente al jefe del Estado. El \u00d1o\u00f1o confes\u00f3 que \u201cprest\u00f3 su concurso al conglomerado econ\u00f3mico con el prop\u00f3sito de consolidar su actividad en el pa\u00eds, con intervenci\u00f3n directa ante diferentes entidades y funcionarios, aprovechando la condici\u00f3n de congresista\u201d.<\/p>\n\n\n\n

El \u00d1o\u00f1o, que viajaba al lado de Santos en el avi\u00f3n presidencial, tambi\u00e9n acept\u00f3 la siguiente acusaci\u00f3n: \u201cEl senador El\u00edas asumi\u00f3 la funci\u00f3n de agilizar los tr\u00e1mites para sacar avante en un tiempo r\u00e9cord la adici\u00f3n del contrato en las condiciones econ\u00f3micas favorables exigidas por la concesionaria, lo que le gener\u00f3 dividendos equivalentes al 2 por ciento del valor del mismo\u201d. Esa coima del 2 por ciento signific\u00f3, en dinero contante y sonante, la entrega al \u00d1o\u00f1o de 17.900 millones de pesos, seg\u00fan la sentencia de la Corte Suprema de Justicia que lo conden\u00f3. Citando a Otto Bula, pagador de los sobornos recibidos por el \u00d1o\u00f1o, la Corte afirm\u00f3 que el \u00d1o\u00f1o reclamaba el dinero en 2014 \u201ccon urgencia porque era \u00e9poca electoral y lo requer\u00edan para la campa\u00f1a Santos Presidente\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Santos perdi\u00f3 frente a \u00d3scar Iv\u00e1n Zuluaga la primera vuelta el 25 de mayo de 2014 por 458.000 votos. El 15 de junio de 2014, durante la segunda vuelta electoral, Santos remont\u00f3 esa cifra en contra y super\u00f3 a Zuluaga por una ventaja de 911.000 votos. \u00bfD\u00f3nde barri\u00f3 Santos? En varios departamentos, entre ellos, tres que eran feudos del \u00d1o\u00f1o: C\u00f3rdoba, 63 por ciento para Santos, 34 por ciento para Zuluaga; Sucre, 60 por ciento de Santos vs. 38 por ciento de Zuluaga; La Guajira, 71 por ciento de Santos contra 27 por ciento de Zuluaga. As\u00ed lo consign\u00e9 en mi libro Nobelbrecht, sobre Santos y los sobornos de Odebrecht.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfPor qu\u00e9 en la entrevista call\u00f3 N\u00e9stor Humberto Mart\u00ednez sobre estos hechos que favorecen su gesti\u00f3n como fiscal general? Porque \u00e9l fue puesto por Santos en la terna para fiscal, porque antes de ser fiscal estaba al lado de Santos en la Casa de Nari\u00f1o como ministro de la Presidencia, y porque cuando NHM relanz\u00f3 su bufete de abogado en alianza con el expresidente del Gobierno espa\u00f1ol Jos\u00e9 Mar\u00eda Aznar, el invitado especial a ese acto fue Juan Manuel Santos. NHM es un abogado muy inteligente, pero no un abogado independiente. Tiene la lengua hipotecada por sus compromisos pol\u00edticos y econ\u00f3micos.<\/p>\n\n\n\n

Se puede concluir que fueron m\u00e1s nocivos los sobornos en Colombia que en Per\u00fa. En Per\u00fa, como aqu\u00ed, sirvieron para que Odebrecht, a cambio de dinero, obtuviera la adjudicaci\u00f3n de contratos. Pero solamente en Colombia sirvieron adicionalmente para obtener un resultado electoral il\u00edcito a favor del presidente, que no los recibi\u00f3 en efectivo, pero que s\u00ed se lucr\u00f3 pol\u00edticamente con ellos gracias a los congresistas de su partido que lo hicieron reelegir en la segunda vuelta. En Per\u00fa, los sobornos no influyeron en las urnas. En Colombia fueron empleados indirectamente para favorecer a uno de los dos candidatos. Ernesto Samper Pizano es el \u00fanico expresidente al que se le achaca la utilizaci\u00f3n de dineros sucios para ganar en segunda vuelta. Pero Santos tiene el mismo pecado. No fue apoyado por un cartel del narcotr\u00e1fico, sino por un cartel internacional de la corrupci\u00f3n. Y eso se comprob\u00f3 gracias a las pesquisas desplegadas por los fiscales de N\u00e9stor Humberto Mart\u00ednez, aunque \u00e9l no quiera resaltar ese resultado. En Colombia, Odebrecht no soborn\u00f3 al presidente, sino que puso presidente.<\/p>\n\n\n\n

__________________________________________________<\/p>\n\n\n\n

Alberto Donadio es abogado de la Universidad de los Andes, fue uno de los fundadores de la Unidad Investigativa del diario\u00a0El Tiempo,\u00a0<\/em>en la d\u00e9cada de los a\u00f1os 70.<\/em>\u00a0Sus investigaciones fueron legendarias y marcaron historia. Entre los libros que ha publicado se encuentran\u00a0Banqueros en el banquillo, \u00bfPor qu\u00e9 cay\u00f3 Jaime Michelsen?<\/em>,\u00a0Los Farsantes<\/em>\u00a0y\u00a0El Montaje.\u00a0<\/em>En conjunto con su esposa, la periodista Silvia Galvis, Donadio escribi\u00f3\u00a0Colombia Nazi y El Jefe Supremo.\u00a0<\/em>Entre sus libros m\u00e1s recientes est\u00e1n\u00a0Que cese el fuego: Homenaje a Alfonso Reyes Echand\u00eda<\/em>;\u00a0Guillermo Cano, el periodista y su libreta<\/em>; y\u00a0La llave de la transparencia: El<\/em>\u00a0periodismo contra el secreto oficial.<\/em> Su investigaci\u00f3n\u00a0El cartel de Interbolsa<\/em>\u00a0fue galardonada con el premio al Mejor libro, por parte del C\u00edrculo de Periodistas de Bogot\u00e1 (CPB), en 2013. EnergiesNet.com no se hace responsable por los juicios de valor emitidos por sus colaboradores y columnistas de opini\u00f3n y an\u00e1lisis.<\/p>\n\n\n\n

Nota del Editor:\u00a0Este art\u00edculo fue originalmente publicado en Semana, el 9 de abril del 2022. Reproducimos el mismo en beneficio de los lectores.\u00a0EnergiesNet.com no se hace responsable por los juicios de valor emitidos por sus colaboradores y columnistas de opini\u00f3n y an\u00e1lisis.<\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo original<\/a><\/p>\n\n\n\n

Aviso de uso: Este sitio contiene material protegido por derechos de autor cuyo uso no siempre ha sido espec\u00edficamente autorizado por el propietario de los derechos. Ponemos a disposici\u00f3n dicho material en nuestro esfuerzo por avanzar en la comprensi\u00f3n de cuestiones de importancia social, medioambiental y humanitaria. Creemos que esto constituye un \u00abuso justo\u00bb de dicho material protegido por derechos de autor, tal y como se establece en la secci\u00f3n 107 de la Ley de Derechos de Autor de los Estados Unidos. De acuerdo con el T\u00edtulo 17 U.S.C. Secci\u00f3n 107.<\/p>\n\n\n\n

Para m\u00e1s informaci\u00f3n, visite: http:\/\/www.law.cornell.edu\/uscode\/17\/107.shtml<\/p>\n\n\n\n

EnergiesNet.com alienta a las personas a reproducir, reimprimir, y divulgar a trav\u00e9s de los medios audiovisuales e Internet, los comentarios editoriales y de opini\u00f3n de Petroleumworld, siempre y cuando esa reproducci\u00f3n identifique, a el autor, y la fuente original, http:\/\/www.petroleumworld.com y se haga dentro de el uso normal (fair use) de la doctrina de la secci\u00f3n 107 de la Ley de derechos de autor de los Estados Unidos de Norteam\u00e9rica (US Copyright).<\/p>\n\n\n\n

energiesnet.com 11 04 2022<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por\u00a0Alberto Donadio La entrevista fue muy extensa. Setenta y tres minutos en radio es mucho tiempo. Eso dur\u00f3 el di\u00e1logo esta semana en W Radio entre el exfiscal N\u00e9stor Humberto Mart\u00ednez y Daniel Coronell. L\u00e1stima que no se aclar\u00f3 un punto esencial sobre el esc\u00e1ndalo de los sobornos de Odebrecht. Coronell pregunt\u00f3 por qu\u00e9 en …<\/p>\n

Nobelbrecht<\/span> Leer m\u00e1s »<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":7223,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"default","ast-global-header-display":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","theme-transparent-header-meta":"default","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"default","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","footnotes":""},"categories":[41,33],"tags":[],"class_list":["post-7222","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-invitados","category-opinion-article"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t