{"id":9464,"date":"2022-07-01T08:40:10","date_gmt":"2022-07-01T12:40:10","guid":{"rendered":"https:\/\/energiesnet.com\/espanol\/?p=9464"},"modified":"2022-07-01T08:40:11","modified_gmt":"2022-07-01T12:40:11","slug":"la-corte-suprema-respalda-a-biden-para-finalizar-el-programa-quedate-en-mexico-adam-liptak-nytimes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/energiesnet.com\/espanol\/la-corte-suprema-respalda-a-biden-para-finalizar-el-programa-quedate-en-mexico-adam-liptak-nytimes\/","title":{"rendered":"La Corte Suprema respalda a Biden para finalizar el programa \u2018Qu\u00e9date en M\u00e9xico\u2019 -Adam Liptak\/NYTimes"},"content":{"rendered":"\n
\"\"
Familias que se preparan para solicitar asilo suben a un autob\u00fas en un refugio para migrantes en Reynosa, M\u00e9xico, el mes pasado.(Kirsten Luce para The New York Times) <\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n


<\/strong>Por\u00a0Adam Liptak<\/a> <\/p>\n\n\n\n

WASHINGTON \u2014 La Corte Suprema de Estados Unidos rechaz\u00f3 el jueves una impugnaci\u00f3n a los esfuerzos del gobierno de Joe Biden para poner fin a un programa de inmigraci\u00f3n de la era de Donald Trump<\/a> que obliga a los solicitantes de asilo que llegan a la frontera suroeste estadounidense a esperar la aprobaci\u00f3n en M\u00e9xico.<\/p>\n\n\n\n

El presidente de la Corte Suprema, John Roberts, escribi\u00f3 la opini\u00f3n mayoritaria, a la que se sumaron el juez Brett Kavanaugh y los tres miembros liberales del tribunal. La jueza Amy Coney Barrett estuvo de acuerdo con gran parte del an\u00e1lisis del presidente del tribunal.<\/p>\n\n\n\n

El programa impugnado, conocido com\u00fanmente como Qu\u00e9date en M\u00e9xico<\/a> y formalmente como Protocolos de Protecci\u00f3n al Migrante, se aplica a las personas que salieron de un tercer pa\u00eds y viajaron a trav\u00e9s de M\u00e9xico para llegar a la frontera con Estados Unidos. Despu\u00e9s de que la pol\u00edtica se puso en marcha a principios de 2019, decenas de miles de personas esperaron en campamentos de tiendas de campa\u00f1a insalubres<\/a> para las audiencias de inmigraci\u00f3n. Ha habido informes<\/a> generalizados<\/a> de agresi\u00f3n sexual, secuestro<\/a> y tortura.<\/p>\n\n\n\n

Poco despu\u00e9s de asumir el cargo, el presidente Biden trat\u00f3 de poner fin al programa. Texas y Misuri lo demandaron, y los tribunales de primera instancia lo restablecieron, dictaminando que las leyes federales de inmigraci\u00f3n exigen el retorno de los inmigrantes que llegan por tierra y que no pueden ser detenidos mientras se escuchan sus casos.<\/p>\n\n\n\n

Desde que el gobierno Biden reinici\u00f3 el programa en diciembre, se han inscrito muchos menos migrantes que durante la era Trump. Eso se debe en parte a que Estados Unidos acord\u00f3 tomar medidas adicionales para satisfacer ciertas demandas de M\u00e9xico, incluyendo que los migrantes sean enviados de vuelta bajo el programa \u00fanicamente si hay suficiente espacio de albergue.<\/p>\n\n\n\n

A finales de mayo, el gobierno de Biden hab\u00eda inscrito en el programa a m\u00e1s de 7200 migrantes desde diciembre de 2021. La mayor\u00eda de los inscritos en los \u00faltimos meses son de Nicaragua y son hombres.<\/p>\n\n\n\n

Desde enero de 2019, cuando la gesti\u00f3n de Trump inici\u00f3 el programa, hasta finales de 2020, casi 70.000 migrantes fueron devueltos a M\u00e9xico para esperar sus audiencias judiciales, seg\u00fan el\u00a0Consejo Estadounidense de Inmigraci\u00f3n<\/a><\/p>\n\n\n\n

El caso, Biden contra Texas, No. 21-954, fue inusualmente complejo, involucrando tres disposiciones legales que apuntan en diferentes direcciones.<\/p>\n\n\n\n

Una de las disposiciones dice que el gobierno federal, en general, \u201cdetendr\u00e1\u201d a los inmigrantes mientras esperan que se examinen sus procedimientos de inmigraci\u00f3n. Pero el Congreso nunca ha asignado suficiente dinero para detener al n\u00famero de personas afectadas.<\/p>\n\n\n\n

En 2021, por ejemplo, el gobierno proces\u00f3 a unos 670.000 migrantes que llegaban a la frontera con M\u00e9xico, pero ten\u00eda capacidad para detener a unos 34.000.<\/p>\n\n\n\n

La segunda disposici\u00f3n dec\u00eda que el gobierno \u201cpodr\u00e1 devolver\u201d a los migrantes que lleguen por tierra al pa\u00eds del que arribaron.<\/p>\n\n\n\n

La tercera disposici\u00f3n permit\u00eda al gobierno liberar a los migrantes en Estados Unidos mientras esperan sus audiencias \u201ccaso por caso, por razones humanitarias urgentes o por un beneficio p\u00fablico significativo\u201d.<\/p>\n\n\n\n

El juez Matthew J. Kacsmaryk<\/a> de la Corte de Distrito para el Distrito Norte de Texas, en Amarillo, fall\u00f3<\/a> el a\u00f1o pasado que las leyes de inmigraci\u00f3n requer\u00edan que los no ciudadanos que buscaban asilo regresaran a M\u00e9xico cuando el gobierno federal carec\u00eda de los recursos para detenerlos.<\/p>\n\n\n\n

El gobierno de Biden pronto pidi\u00f3 la intervenci\u00f3n de la Corte Suprema, pero se rehus\u00f3 a bloquear el fallo del juez Kacsmaryk, que requer\u00eda que se reiniciara el programa. Los tres jueces m\u00e1s liberales estuvieron en desacuerdo.<\/p>\n\n\n\n

La orden de la corte, breve y sin firmar<\/a>, indicaba en aquel momento que el gobierno parec\u00eda haber actuado de manera arbritraria y caprichosa al poner fin al programa, mencionando una decisi\u00f3n de 2020<\/a> que evitaba que el gobierno de Trump rescindiera de inmediato un programa de la \u00e9poca de Barack Obama que proteg\u00eda a los inmigrantes j\u00f3venes conocidos como dreamers<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

El gobierno de Biden luego tom\u00f3 algunas medidas para reiniciar el programa<\/a>, incluso al emitir una nueva decisi\u00f3n que buscaba cancelarlo. Los funcionarios de la gesti\u00f3n, en respuesta a las cr\u00edticas de que hab\u00edan actuado apresuradamente, difundieron un memor\u00e1ndum de 38 p\u00e1ginas con su razonamiento.<\/p>\n\n\n\n

Concluyeron que los costos del programa eran superiores a sus beneficios. Entre esos costos, indicaba el memor\u00e1ndum, estaba las peligrosas condiciones en M\u00e9xico, la dificultad que enfrentaban los migrantes para deliberar con sus abogados a trav\u00e9s de la frontera y las formas en que el programa socavaba los objetivos de pol\u00edtica exterior del gobierno y sus iniciativas a nivel nacional.<\/p>\n\n\n\n

Un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones para el Quinto Circuito, en Nueva Orleans, rechaz\u00f3 el plan del gobierno<\/a> de poner fin al programa.<\/p>\n\n\n\n

\u201cEl gobierno dice que tiene una discreci\u00f3n irrevisable y unilateral para crear y eliminar componentes enteros de la burocracia federal que afectan a innumerables personas, d\u00f3lares de los impuestos y estados soberanos\u201d, escribi\u00f3 el juez Andrew S. Oldham para el panel. \u201cEl gobierno tambi\u00e9n dice que tiene una discreci\u00f3n irrevisable y unilateral para ignorar los l\u00edmites estatutarios impuestos por el Congreso\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\u201cY el gobierno dice que puede hacer todo escribiendo un nuevo \u2018memo\u2019 y public\u00e1ndolo en internet\u201d, a\u00f1adi\u00f3. \u201cSi el gobierno tuviera raz\u00f3n, suplantar\u00eda el imperio de la ley por el imperio del \u2018porque lo digo yo\u2019. Sostenemos que el gobierno est\u00e1 equivocado\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Eileen Sullivan\u00a0colabor\u00f3 con reporteo.<\/p>\n\n\n\n

______________________________________________________________________<\/p>\n\n\n\n

Adam Liptak<\/em><\/strong> cubre la Corte Suprema y escribe\u00a0Sidebar<\/a>, una columna sobre sucesos legales. Se gradu\u00f3 de la Escuela de Derecho de Yale y fue litigante 14 a\u00f1os antes de unirse al Times en 2002.\u00a0@adamliptak<\/a>\u00a0 Los puntos de vista expresados no necesariamente son los de EnergiesNet.<\/p>\n\n\n\n

Nota del Editor:\u00a0Este art\u00edculo fue originalmente publicado por\u00a0El New York Times,<\/em>\u00a0el 30 de junio, 2022. Reproducimos el mismo en beneficio de los lectores.\u00a0EnergiesNet\u00a0en Espa\u00f1ol no se hace responsable por los juicios de valor emitidos por sus colaboradores y columnistas de opini\u00f3n y an\u00e1lisis.<\/p>\n\n\n\n

Articulo Original<\/a><\/p>\n\n\n\n

EnergiesNet alienta a las personas a reproducir, reimprimir, y divulgar a trav\u00e9s de los medios audiovisuales e Internet, los comentarios editoriales y de opini\u00f3n de EnergiesNet, siempre y cuando esa reproducci\u00f3n identifique, a el autor, y la fuente original, http:\/\/www.petroleumworld.com y se haga dentro de el uso normal (fair use) de la doctrina de la secci\u00f3n 107 de la Ley de derechos de autor de los Estados Unidos de Norteam\u00e9rica (US Copyright).<\/p>\n\n\n\n

EnergiesNet.com 01 07 2022<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por\u00a0Adam Liptak WASHINGTON \u2014 La Corte Suprema de Estados Unidos rechaz\u00f3 el jueves una impugnaci\u00f3n a los esfuerzos del gobierno de Joe Biden para poner fin a un programa de inmigraci\u00f3n de la era de Donald Trump que obliga a los solicitantes de asilo que llegan a la frontera suroeste estadounidense a esperar la aprobaci\u00f3n en M\u00e9xico. …<\/p>\n

La Corte Suprema respalda a Biden para finalizar el programa \u2018Qu\u00e9date en M\u00e9xico\u2019 -Adam Liptak\/NYTimes<\/span> Leer m\u00e1s »<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":9465,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"default","ast-global-header-display":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","theme-transparent-header-meta":"default","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"default","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","footnotes":""},"categories":[39,74],"tags":[],"class_list":["post-9464","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opinion","category-opinion-opinion-news-guyana"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t