El tribunal no compartió los datos de la votación para respaldar su decisión a pesar de las exigencias de los venezolanos y los observadores electorales internacionales de que el gobierno presentara pruebas de su victoria.

Julie Turkewitz y Genevieve Glatsky, NYTimes

BOGOTÁ 
EnergiesNet.com 23 08 2024

El más alto tribunal de Venezuela dictaminó el jueves que el líder autoritario del país, Nicolás Maduro, ganó las elecciones presidenciales del 28 de julio, a pesar de la abrumadora evidencia de que el oponente del Sr. Maduro obtuvo la mayoría de los votos.

La decisión del Tribunal Supremo de Justicia afirmó que la victoria de Maduro se basaba en un informe de un grupo de «expertos nacionales e internacionales» y estaba «respaldada por las actas de escrutinio emitidas por cada una de las máquinas de votación».

Sin embargo, el tribunal -compuesto por aliados de Maduro- no compartió ningún recuento para respaldar esta afirmación, a pesar de las demandas de miles de venezolanos que han protestado en las calles, así como de muchos en la comunidad internacional, de que su gobierno presente pruebas de su victoria.

La decisión sorprendió a pocos venezolanos, ya que el tribunal ha sido utilizado durante mucho tiempo para aprobar las políticas de Maduro, que probablemente utilizará este fallo para reforzar su candidatura a la presidencia. Está previsto que su nuevo mandato comience en enero y se prolongue hasta 2031.

También es probable que Maduro utilice la decisión para argumentar que no debe entablar negociaciones con Estados Unidos, Colombia y Brasil, que han tratado de convencer a su gobierno para que publique pruebas de su victoria, reconozca el resultado real de la votación y acepte una transición de poder si el recuento muestra una pérdida.

En la noche electoral del mes pasado, el consejo electoral del país, afín a Maduro, afirmó que éste había obtenido más del 50% de los votos, pero no aportó ninguna prueba que lo respaldara.

Días después, el movimiento opositor afirmó que había obtenido el 67% de los votos y publicó en su página web un desglose de los resultados por estado e incluso por máquina electoral, utilizando actas recogidas por observadores electorales certificados por el Estado.

Estados Unidos reconoció como vencedor al candidato presidencial de la oposición venezolana, intensificando la condena internacional de unos comicios plagados de irregularidades. Incluso algunos de los líderes izquierdistas latinoamericanos afines a Maduro expresaron serias dudas sobre su victoria.

Pero en respuesta a las críticas de los gobiernos extranjeros, el líder venezolano simplemente ordenó a algunas de sus misiones diplomáticas que abandonaran el país.

Aun así, la votación supuso el mayor desafío electoral para Maduro desde que llegó al poder en 2013. A lo largo de la campaña electoral, su gobierno hizo grandes esfuerzos para debilitar a la oposición, incluso impidiendo que su líder más popular, María Corina Machado, se presentara a las elecciones.

Sin embargo, surgió un movimiento de oposición con un enorme apoyo, con Edmundo González, antiguo diplomático, como hombre en la papeleta de la oposición, respaldado por la Sra. Machado.

Tras las elecciones, varias revisiones de las actas por parte de investigadores y medios de comunicación independientes respaldaron la afirmación de la oposición de que el Sr. González había ganado. Tanto las Naciones Unidas como el Centro Carter, que enviaron delegaciones a Venezuela para supervisar la votación, afirmaron que las elecciones no cumplían las normas internacionales de transparencia.

En medio de la disputa, Maduro dijo que el Tribunal Supremo del país tomaría una decisión final sobre el resultado de las elecciones.

También envió fuerzas de seguridad y milicias armadas, denominadas colectivos, para reprimir a los miles de venezolanos que protestaron por su victoria tras las elecciones; intensificó la vigilancia digital; anuló pasaportes de activistas y otras personas; e impulsó la aprobación de la llamada ley antifascismo, que facilita la detención de opositores.

Todo ello supone una escalada de la represión en un país que lleva años sufriendo un creciente autoritarismo.

El movimiento socialista de Maduro, el chavismo, lleva 25 años en el poder, supervisando un extraordinario colapso económico y una grave erosión de las normas democráticas.

Estados Unidos ha intentado durante años derrocar al autócrata, calificando su reelección en 2018 como una farsa, imponiendo duras sanciones a la industria petrolera del país y, junto con docenas de otros países, respaldando al jefe de la legislatura del país, Juan Guaidó, en 2019, cuando el Sr. Guaidó se declaró líder interino de la nación.

Nada de eso logró destituir al Sr. Maduro.

Muchos expertos dicen que esta decisión judicial confirma lo que ya es evidente: que el Sr. Maduro no tiene intención de dejar el poder.

«Maduro y su régimen quieren dejar atrás esta discusión y eso es lo que están señalando», dijo Francisco Rodríguez, economista venezolano de la Universidad de Denver. «No hay instituciones que puedan frenarlos porque controlan todas las instituciones».

Es posible, añadió, que un gobierno autoritario se derrumbe, señalando ejemplos en Oriente Medio y Europa del Este. Pero esas son las excepciones, dijo.

«Muchas veces estos regímenes hacen este tipo de cosas y permanecen en el poder», añadió.

El ministro de Asuntos Exteriores de Venezuela, Yvan Gil, dijo en declaraciones televisadas que la decisión del tribunal «cierra un capítulo del proceso electoral venezolano».

«El Estado de Derecho ha triunfado», añadió.

Julie Turkewitz es la Jefa de la Oficina Andina de The Times, con sede en Bogotá, Colombia, y cubre Colombia, Venezuela, Bolivia, Ecuador y Perú.

Una versión de este artículo aparece impresa en inglés, el 23 de agosto de 2024, Sección A, Página 7 de la edición de Nueva York con el titular: El Tribunal Supremo de Venezuela declara vencedor a Maduro, en contra de las pruebas. Traducción por Elio Ohep, Editor EnergiesNet

nytimes.com 23 08 2024